Решение по делу № 2-1929/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1929/2024

50RS0033-01-2024-001786-18

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г.                                                              г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к Страшко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Данный договор заключен в соответствии со ст.540 ГК РФ. По договору энергоснабжения ООО «Энергосбыт Волга» обязалось подавать ответчику электроэнергию, а абонент обязался уплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор в письменной форме с ООО «ЭСВ» не заключался. Страшко В.Н. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения складских и административных зданий, расположенного по адресу: <адрес> Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 743,83 руб. Объем потребления электроэнергии за указанный период, определяется согласно показаниям индивидуального прибора учета. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, в связи с чем ответчику начислены пени в размере 903,75 руб. Просит суд взыскать со Страшко В.Н. в пользу ООО «ЭСВ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 131 743,83 руб., пени в размере 903,75 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 853 руб.

Истец представитель ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Страшко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика на территории <адрес> (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Цкнтра и Приволжья») присвоен ООО «Энергосбыт Волга». Принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика, было осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страшко В.Н. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения складских и административных зданий, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Страшко В.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывались показания установленного ПУ Фобос-3 № на опоре. Акт подписан потребителем, дисплей удаленного контроля показаний передан потребителю. Разногласий по установленному ПУ в адрес ООО «ЭСВ» и сетевой организации от потребителя не поступало. Последний платеж от потребителя по счету произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ потребителю Страшко В.Н. введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью за электроэнергию.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 743,83 руб.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с января по март 2023 г. истцом на указанную задолженность были начислены пени в размере 903,75 руб.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 131 743,83 руб. и пени в размере 903,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 853 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <данные изъяты>) к Страшко Вячеславу Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со Страшко Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Энергосбыт Волга» задолженность за электроэнергию в размере 131 743,83 руб., пени в размере 903,75 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 853 руб., а всего взыскать 136 500,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.А.Селезнева