Решение по делу № 2-8817/2021 от 14.10.2021

УИД 11RS0001-01-2021-017175-27            Дело № 2-8817/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

с участием секретаря Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2021 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рубеко Петру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Рубеко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно в размере 3 141 425,46 руб. и по кредитному договору от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно в размере 1 412 261,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30969 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Рубеко П.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3 140 179 руб., сроком возврата – 27.08.2024 с уплатой процентов 11,1 % годовых. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также, 06.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Рубеко П.В. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 354 402 руб. с уплатой 10,2 % годовых, сроком по 06.02.2025. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил, что подтверждается банковскими ордерами от 27.08.2019 и 06.02.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 30.07.2021 о досрочном истребовании задолженности, с предложением погашения задолженности в срок не позднее 14.09.2021.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно составляет 3 141 425,46 руб., из них: 2 801 102,66 руб. – кредит, 322912,53 руб. – плановые проценты, 17410,27 руб. – пени.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно составляет 1 412 261,22 руб., из них: 1 265 357,97 руб. – кредит, 138 611,74 руб. – проценты, 8 291,51 руб. – пени.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30969 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рубеко Петра Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно в размере 3 141 425,46 руб., задолженность по кредитному договору
от ... по состоянию на 15.09.2021 включительно в размере 1 412 261,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30969 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 года.