Решение от 19.07.2022 по делу № 33-4712/2022 от 19.04.2022

УИД № 54RS0007-01-2021-001802-36

Судья Илларионов Д.Б.                      № 2-2837/2021

Докладчик Рукавишников Е.А.               № 33-4712/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего    Дроня Ю.И.,.

судей                    Рукавишникова Е.А., Зуевой С.М.,

при секретаре            Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАВ к АСД о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее с апелляционной жалобой АСД на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рукавишникова Е.А., объяснения ответчика АСД, судебная коллегия

установила:

ПАВ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АСД неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> рассматривалось заявление конкурсного кредитора (ответчика) АСД, который обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании банкротом ПАВ, ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 576 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу <данные изъяты> было вынесено определение (резолютивная часть) о признании заявления кредитора обоснованным. Финансовым управляющим должника утвержден ЦАА

Задолженность ПАВ перед кредитором возникла на основании расписки и поданного искового заявления о взыскании задолженности по ней ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд.

Истец указал, что им было пропущено рассмотрение дела в <адрес>ом суде <адрес>, на основании решения которого подан иск о несостоятельности (банкротстве). Соответственно, при рассмотрении иска о взыскании денежных средств по расписке, истцом было заявлено, что АСД фактически получил от истца денежные средства по обязательству, на основании которого возникла задолженность.

В декабре 2019 года истцом была подана апелляционная жалоба с перечислением встречных требований, но не были представлены уважительные причины пропуска срока первой инстанции. В связи с этим встречные требований истца не были рассмотрены.

Взаимоотношения по данному спору возникли ранее даты подачи искового заявления о взыскании задолженности в Первомайский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО «СТОКЕР ПРО», директором которой является истец, был приобретен автомобиль марки «ГАЗ 2705»у компании АО «Газпромнефть-Транспорт», данный автомобиль находился в <адрес>. Факт передачи автомобиля истцу подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где представителем ООО «СТОКЕР ПРО» являлся директор ПАВ и указан город передачи - Екатеринбург.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом как физическим лицом был приобретен билет на поезд из <адрес> до <адрес> с целью забрать данный автомобиль.

Покупка данного автомобиля совершена ООО «СТОКЕР ПРО», а доставка осуществлялась истцом как физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом был заключен договор на продажу данного автомобиля со САВ и дополнительное соглашение к договору, согласно которому САВ оплачивал доставку из <адрес> в <адрес> данного автомобиля истцу как физическому лицу. Стоимость доставки была определена как 200 000 руб.

Ввиду наличия обязательств перед ААД в виде наличия расписки, на основании которой позже был подан иск о банкротстве, в дополнительном соглашении были указаны реквизиты получателя платежа ААД, так как денежные средства изначально планировалось передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ во время совместной перерегистрации автомобиля в ГИБДД САВ перевел на карту АСД 295 000 руб., 200 000 руб. из которых были переведены за доставку автомобиля согласно дополнительному соглашению.

Между истцом и АСД отсутствуют какие-либо договоренности, что данный платеж является благотворительным или другие обстоятельства, по которым данный платеж предназначался ему, но АСД отрицает целевое предназначение данных платежных средств.

Истец полагает, что данные денежные средства были переведены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на карту АСД

Поскольку ответчик не засчитал полученные денежные средства в счет обязательств по расписке, но фактически получил денежные средства и пользовался ими, то согласно расписке определен процент за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно, тем самым убытки истца составили 2% от этой суммы ежемесячно (ст. 15 ГК РФ).

Согласно обязательствам по расписке до подачи искового заявления в суд со стороны ответчика отсутствовали какие-либо требования о возврате долга.

Истец полагает, что отказ ответчика от того, что данные денежные средства получены им в счет исполнения вышеуказанных обязательств, вызван личным конфликтом, который произошел между истцом и ответчиком в конце июля 2019 года.

Изначально было подано заявление о зачете данного неосновательного обогащения и убытков в счет задолженности перед ответчиком в Арбитражный суд <адрес>, который вынес определение, что данный спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. При рассмотрении спора по данному вопросу в Арбитражном суде <адрес> возражал против удовлетворения и сообщил суду, что ПАВ не лишен возможности защиты свои прав путем предъявления отдельного иска. Финансовый управляющий в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявления, позиция схожа с позицией АСД

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАВ к АСД удовлетворен частично. С АСД в пользу ПАВ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АСД в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В апелляционной жалобе АСД содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что исковые требования незаконны и безосновательны.

Указывает, что денежные средства, переведенные на банковский счет ответчика третьим лицом САВ, согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ были в дальнейшем переведены АСД на карту ПАВ Данное обстоятельство не было рассмотрено судом первой инстанции и не учтено при вынесении по делу решения, поскольку возможность представить соответствующие доказательства появилась у ответчика только после вынесения по делу решения.

Ссылается на отсутствие правовой оценки тому обстоятельству, что на карту АСД САВ не переводилась денежная сумма, указанная в дополнительном соглашении – 200 000 руб., взаимосвязь между переводом денежных средств 295 000 руб. и исполнением договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказана.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик АСД доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что спорные денежные средства были ему перечислены в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по реализации автомобилей.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, не усмотрев оснований для отложения, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стокер Про» (продавец) в лице директора ПАВ и САВ (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает покупателю в собственность транспортное средство марки «ГАЗ – 2705», регистрационный знак № Покупатель принимает указанное транспортное средство и уплачивает за него определенную настоящим договором цену. Цена договора составляет 100 000 руб., оплачивается путем безналичного перевода денежных средств на счет ООО «Стокер Про», по реквизитам, указанным в договоре (л.д.19).

По дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель дополнительно оплачивает 200 000 руб. за доставку автомобиля путем перевода на карту банка, получатель АСД (л.д.20).

Согласно ответам банка на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, от 07.09.2021(л.д. 58-59), САВ на счет АСД были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 295 000 руб.

Разрешая спор и постанавливая по делу решение, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что поскольку факт получения ответчиком спорной денежной суммы (200 000 руб.) подтвержден, но при этом доказательства, подтверждающие законные основания получения денежных средств, не представлены, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждено, то при таких обстоятельствах на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 200 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу данной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 68 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ WhatsAPP ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░№, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ (8 ░░░.); ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░№, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (2 ░░░.); ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ 502, 009, 006 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ (4 ░░░.); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░. (4 ░░.); ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ( 3 ░░░.); ░░░░░░░░░ WhatsAPP ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ( 2 ░░░.); ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ WhatsAPP ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (2 ░░░.); ░░░░░░░░░ WhatsAPP ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░№ (6 ░░░.), ░░░░░░░░░ WhatsAPP ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░. ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ – 2705», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░