Решение от 02.11.2022 по делу № 33-35355/2022 от 26.10.2022

    № 33-35355/2022

    Судья: Митрофанова Т.Н.    50RS0035-01-2022-006257-47

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 ноября 2022 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судья Московского областного суда Деева Е.Б.

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

    рассмотрев частную жалобу Юдиной Агнии Павловны,

    на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г. о возврате иска по гражданскому делу по исковому заявлению Юдиной Агнии Павловны к Макарову Артуру Игоревичу, Макарову Родиону Артуровичу, Кочетову Денису Николаевичу, Канонникову Добрыне Денисовичу, Учуваткину Григорию Александровичу, Кулакову Григорию Ивановичу, Ермакову Сергею Сергеевичу, Набиеву Сергею Вячеславовичу, Канонниковой Диане Григорьевне, Канонникову Геннадию Дмитриевичу, Станковскому Кириллу Артуровичу, Лобареву Алексею Юрьевичу о взыскании долга,

    установил:

    Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями.

    Определением судьи Подольского городского суда от 08 июля 2022года исковое заявление Юдиной А.П. оставлено без движения, с предложением в срок до 25 июля 2022года выполнить указания судьи, а именно, доплатить государственную пошлину.

    Определением судьи Подольского городского суда от 01 августа 2022 г. исковое заявление Юдиной А.П. к ответчикам о взыскании долга, возвращено, поскольку истцом не выполнены указания судьи.

    В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

    Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 08 июля 2022года, а именно, истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

     В силу требований ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Однако, из материалов дела усматривается, что копия определения об оставлении иска без движения стороне истца не направлялась, отсутствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, равно как и не направлялось определение о возврате иска.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

    При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и возможность получения судебного постановления заявителем.

    Однако, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возврате данного искового заявления со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении судьи, не были приняты во внимание те обстоятельства, что истцу не была направлена копия определения об оставлении иска без движения.

    При таких обстоятельствах заявитель объективно не мог исправить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

    Данные доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

    В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░ ░.░.