Решение от 12.03.2024 по делу № 33-637/2024 от 10.01.2024

Судья Тютюкина И.В.                                                                       Дело № 33-637/2024

№ 2-2965/2023

64RS0043-01-2023-003185-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                                город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Степаненко О.В.,

судей Постникова Н.С., Андреевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенкова И.В. к Капенкиной Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов по апелляционной жалобе Головенкова И.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 12 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., объяснения представителя истца Чудасова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Головенков И.В. обратился в суд с иском к Капенкиной Е.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1292729 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> Капенкина Е.В. приобрела по договору купли-продажи № автомобиль KIA K5 DL3. Договор купли-продажи заключался с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). Головенков И.В. по просьбе Капенкиной Е.В. вносил первоначальный взнос и в дальнейшем он, а также по его просьбе Головенкова Л.В. осуществляли погашение кредитных обязательств ответчика путем частичного перевода денежных средств на личную карту Капенкиной Е.В. и на карту, открытую в Банке ВТБ (ПАО) для расчетов по кредиту.

Денежные средства погашались за Капенкину Е.В. на условиях их возврата, однако до настоящего времени не возвращены. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 1292729 руб.

Решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении заявленных требований.

Головенков И.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ссылается на обстоятельства аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебной коллегией гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе                   (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня                 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены и исследованы в качестве новых доказательств: доверенность от <дата>, ответ ПАО «Сбербанк России» с отчетом по банковской карте Головенкова И.В., ответ нотариуса Капустинской Н.Ю. от <дата>, ответы ООО «Элвис-КМ» от <дата>, от <дата>, сведения о банковских счетах Капенкиной Е.В., Головенковой Л.В., Головенкова И.В.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,                 <дата> между Капенкиной Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элвис-КМ» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства KIA K5 DL3, стоимостью 2094900 руб.

Из представленных в материалы дела по запросу суда первой инстанции сведений от ООО «Элвис-КМ» следует, что в счет оплаты стоимости вышеуказанного транспортного средства Капенкиной Е.В. внесены 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>, 310000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от <дата>, а также 1779900 руб. за счет кредитных средств по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается платежным поручением № от               <дата>.

При этом кредитный договор № от <дата> был заключен между Капенкиной Е.В. и Банком ВТБ (ПАО), сумма кредита – <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от <дата>, транспортное средство KIA K5 DL3 передано Капенкиной Е.В.

Как следует из историй погашений по кредитному договору, выписки по счету Капенкиной Е.В. в Банке ВТБ (ПАО), погашение обязательств по кредитному договору № от <дата> осуществлялись со счета платежной банковской карты №, принадлежащей Капенкиной Е.В.

Как следует из искового заявления, Головенков И.В. вносил первоначальный взнос на покупку вышеуказанного транспортного средства, а затем Головенков И.В. и Головенкова Л.В. по его просьбе осуществляли погашение долга по кредитному договору Капенкиной Е.В., а всего предоставили Капенкиной Е.В. денежные средства в общей сумме 1292729 руб. на условиях возвратности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт передачи денежной суммы ответчику на условиях займа не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом не представлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца не возникло убытков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ закреплено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 той же статьи к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. ст. 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░           22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 313 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 387 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 382 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 310000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 978229 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░                       № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 310000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 978229 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1288229 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░                      ░░. 313 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1288229 ░░░. (░. 4 ░. 1                                  ░░. 330 ░░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14517 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1288229 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14517 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░