Решение по делу № 1-114/2021 от 24.05.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 15 сентября 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., подсудимого Томилова В.В., защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томилова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» и 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Томилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ у Томилова В.В., находившегося в квартире № дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, осуществляя который, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счета попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и при его помощи, используя систему мобильного банкинга «<данные изъяты>», находясь в спальной комнате <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, путем безналичного перевода: около 9 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.000 рублей, около 9 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 400 рублей, около 8 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 500 рублей, около 8 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.000 рублей, около 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.500 рублей и около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.500 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 5.900 рублей, который для нее является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Томилова В.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, осуществляя который, Томилов В.В. с целью тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счета попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и при его помощи, используя систему мобильного банкинга «<данные изъяты>», находясь в спальной комнате <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес> дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, путем безналичного перевода: около 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 7 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.500 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 4.500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Томилова В.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, осуществляя который, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счета попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и при его помощи, используя систему мобильного банкинга «<данные изъяты>», находясь в спальной комнате <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «Сбербанк России» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, путем безналичного перевода: около 8 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 9 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 6.000 рублей, около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 7 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 4.500 рублей, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, около 7 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 5.000 рублей, около 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, около 8 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 31.500 рублей, который для нее является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Томилова В.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, осуществляя который, Томилов В.В. с целью тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счета попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и при его помощи, используя систему мобильного банкинга «<данные изъяты>», находясь в спальной комнате <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий не видят посторонние лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого по вкладу «<данные изъяты>» на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной в ПАО «<данные изъяты>» (подразделение № – <адрес>) дебетовой карте № на имя Потерпевший №1, являющейся держателем последней, путем безналичного перевода: около 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 6.000 рублей, около 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 4.000 рублей, около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 4.500 рублей, около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 7 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.500 рублей, около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 500 рублей, около 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 4.000 рублей, около 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 8 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1.500 рублей, около 8 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 500 рублей, около 14 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 4.000 рублей, около 9 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 9 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 6.000 рублей, около 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 9 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 6.000 рублей, около 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, около 9 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 5.000 рублей, около 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, около 9 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 3.000 рублей, около 15 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 2.000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 63.500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Томилов В.В. виновным себя в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснив, что также ДД.ММ.ГГГГ он перевел с карты Потерпевший №1 на свою 500 рублей.

В период предварительного следствия Томилов В.В. свою вину признавал полностью и показывал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и знал, что пенсия ей приходит на банковскую карту ПАО <данные изъяты>, которая привязана по номеру ее телефона; в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы позвонить родственникам; у него не было денег, он решил похитить их с банковской карты ФИО10 и, отправляя с ее телефона смс-сообщения, перевел на счет своего телефона № 1.000 рублей, а позже в этот же день – 400 рублей на свою банковскую карту №, после чего вернул ФИО10 телефон, но хотел продолжить снимать денежные средства позже, чтобы она не заметила; в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил у ФИО10 телефон и, оправив смс-сообщение, перевел с ее банковской карты на свою 1.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он тем же способом перевел с карты ФИО10 на свою 3.000 рублей – двумя переводами по 1.500 рублей, и больше не хотел похищать денежные средства, но ДД.ММ.ГГГГ он испытывал финансовые трудности и решил снова похитить денежные средства с банковской карты ФИО10, для чего в 10 часов взял у нее мобильный телефон и перевел своей знакомой по имени Дина, на карту №, 2.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей, и не собирался больше похищать денежные средства с банковской карты ФИО10, но ДД.ММ.ГГГГ у него опять не было денежных средств, и в 8 часов 30 минут он решил похитить их с банковской карты ФИО10, после чего, используя ее телефон, перевел с ее карты на свою: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей и 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей (два раза по 3.000 рублей), после чего больше не планировал похищать денежные средства с банковской карты ФИО10, но ДД.ММ.ГГГГ у него закончились денежные средства, он вспомнил, что они имеются у ФИО10, и в 9 часов 20 минут решил их похитить с ее карты, после чего, используя ее телефон, перевел с ее карты на свою: ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8.000 рублей (1.500 рублей, 500 рублей, 4.000 рублей и 2.000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей (1.500 рублей, 500 рублей и 4.000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей и 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей и 2.000 рублей; денежные средства он всегда переводил, находясь в квартире ФИО10, телефон всегда возвращал ФИО10, а смс-сообщения – сразу удалял, чтобы ФИО10 не обнаружила, что он похищает с ее банковской карты денежные средства; всего он похитил у ФИО10 денежные средства в сумме 105.400 рублей (т.1 л.д.197-203).

Виновность подсудимого Томилова В.В. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым <адрес> находится на 1-м этаже и состоит из коридора, санузла, кухни и двух комнат (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с ее банковской карты (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ у нее проживал сын знакомых Томилов В.В., который, поясняя, что ему надо позвонить, почти каждый день брал ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», к которому привязана ее банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> №, а ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №1 обнаружил нехватку денежных средств на ее банковской карте в сумме 105.400 рублей; размер ее пенсии – около 30.000 рублей, и ущерб является для нее значительным (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у его матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, проживал сын их знакомых Томилов В.В.; ДД.ММ.ГГГГ он проверил баланс на банковской карте матери и обнаружил нехватку денежных средств в сумме 105.400 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> №, на которой указано имя «<данные изъяты>» и номер подразделения банка, в котором открыт банковский счет – № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что счет № по вкладу банковской карты «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО15 (номер счета №), согласно которой со счета были произведены переводы: ДД.ММ.ГГГГ 1.000 рублей – на телефонный номер <данные изъяты> №, а также на карту № ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте № (счету №) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета карты были произведены списания в пользу получателя: абонентского номера № <данные изъяты>: в 9 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 рублей; карты № ФИО19: в 9 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, в 8 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, в 8 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 рублей, в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Томилова В.В. были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым в меню изъятого у Томилова В.В. телефона марки «<данные изъяты>» имеется раздел «Сообщения», в котором обнаружены сообщения от абонента «<данные изъяты>»: «ДД.ММ.ГГГГ 07:36 <данные изъяты> 07:36 зачисление 5000 р Баланс: 5001,49» и «ДД.ММ.ГГГГ 21:33 <данные изъяты> 21:33 зачисление 3000 р Баланс: 3001,49»; на изъятой у Томилова В.В. банковской карте имеются надписи: «<данные изъяты>», «№», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- выпиской ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет Томилова В.В. № «<данные изъяты>» поступали следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО20 (номер счета №), согласно которой со счета были произведены переводы на карту № ФИО21: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте № (счету №) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета карты были произведены списания в пользу получателя – карты № ФИО22: в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 7 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.500 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО23 (номер счета №), согласно которой со счета были произведены переводы на карту № ФИО24: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте № (счету №) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета карты были произведены списания в пользу получателя – карты № ФИО26.: в 8 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 9 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 7 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей; карты № ФИО28: в 7 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, в 8 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО29 (номер счета №), согласно которой со счета были произведены переводы: на карту № ФИО30: ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей; на карту № ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей (т.1 л.д.137-140);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте № (счету №) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета карты были произведены списания в пользу получателя – карты ФИО1 Т.: в 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей, в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 рублей, в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 7 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, в 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей, в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 8 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 1.500 рублей, в 8 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей; карты № ФИО1 Т.: в 9 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 9 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 9 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей, в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, в 9 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, в 9 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей (т.1 л.д.143-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- выпиской ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет Томилова В.В. № «№» поступали следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, 6.000 рублей, 6.000 рублей и 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3.000 рублей, 3.000 рублей и 2.000 рублей (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Томилов В.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемых деяний и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании и все обстоятельства дела, принимая во внимание сообщение ГБУ РО «<данные изъяты>», справки ГБУ РО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), сведения о прохождении Томиловым В.В. военной службы (копия военного билета – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), суд находит подсудимого Томилова В.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Томилова В.В. доказанной и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по эпизоду от 30 января – ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Томилова В.В. по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как размер причиненного ущерба превышает минимальный размер такого ущерба, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ (5.000 рублей), а сама потерпевшая Потерпевший №1 оценила причиненный ущерб как значительный для нее (показания Потерпевший №1 в период предварительного расследования (протокол допроса – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)).

Основания для освобождения Томилова В.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

Томилов В.В. совершил четыре умышленных тяжких преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; ранее не судим (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), по предыдущему месту учебы характеризуется отрицательно (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (протокол явки с повинной – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (признательными показаниями при даче объяснения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) и на допросах), добровольно в полном объеме возместил причиненный в результате преступлений имущественный ущерб (заявление Потерпевший №1 – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Томилова В.В. за все совершенные им преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания Томилову, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенных Томиловым В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), и полагает, что Томилову В.В. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, но находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Томилову В.В. условное осуждение и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как все четыре совершенных Томиловым В.В. преступления являются тяжкими, окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений; при этом суд полагает, что окончательное наказание Томилову В.В. следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, в целях исправления осужденного суд полагает необходимым возложить на Томилова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Томилову В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, которые в период предварительного расследования были возвращены законным владельцам: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № – Потерпевший №1 (постановление следователя – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, расписка Потерпевший №1 – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № – Томилову В.В. (постановление следователя – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), расписки Томилова В.В. – т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ следует оставить у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Томилова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» и 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 (один) год,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 (один) год,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Томилову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Томилову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Томилова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Томилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> № – оставить у Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> № – оставить у Томилова В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев