Решение по делу № 9-148/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                                        <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Коновалова Е.В., изучив исковое заявление Трубниковой Л.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Трубникова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании не полностью выплаченной суммы страхового возмещения в размере 356800,00 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 08.04.2024 в сумме 770688,00 руб., неустойки за период с 02.04.2024 до даты исполнения обязательств по оплате страхового возмещения, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131, абзацу 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из положений части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления усматривается, что Трубникова Л.Ю. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» по факту повреждения транспортного средства застрахованного по полису ОСАГО. 06.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратилась с указанным иском в суд.

Вместе с тем, истец не представил документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному для урегулирования спора о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 356800,00 руб., а также неустойки, в досудебном порядке, являющегося обязательным для данной категории дел.

В связи с чем судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному (омбудсмену) тогда как с 01.06.2019 данный порядок урегулирования указанного спора обязателен.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Зиновьева А.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Трубниковой Л.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

«Верно» Судья                    Е.В. Коновалова