Решение от 22.09.2021 по делу № 2-4886/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4886/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Карповой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Карповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карпова А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 46,00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности Карповой А.В. по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 28 155,21 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 613,09 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 85 621,15 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 339 974,16 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 339 974,16 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты по ставке 46,00 % годовых на сумму основного долга 28 155,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 28 155,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Карпова А.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилася.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение заявленных требований стороной истца предоставлена копия заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Карпова А.В. просит АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заключить с ней посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита о предоставлении ему кредита на следующих условиях: сумма кредита 30 000 рублей; срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 1 376 рублей; дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ; сумма последнего платежа 1 351,75 рублей; максимальная сумма уплаченных процентов 36 023,75 рублей, плата за кредит 30,00% в год. Из текста договора также следует, что процентная ставка составляет 46,00% годовых; В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (цедент) уступил ООО «САЕ» (цессионарий) права (требования) в том числе к должнику Карповой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 32 768,30 рублей, из которых 28 155,21 рублей– остаток основного долга; 4 613,09 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты – приложение № к договору реестр платежей.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.Е. уступило Индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (цессионарий) права (требования), в том числе к должнику Карповой А.В. В соответствии с п. 1.1. цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет договора, о месте хранения кредитных договоров должников; п. 3.2 установлено, что в течении 5 рабочих дней с момента полной оплаты по договору цедент взял на себя обязательство передать цессионарию документы, удостоверяющие право требований, в том числе реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора. Из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору следует, что цессионарию переданы в том числе реестр должников по договору уступки прав требования (цессии) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ и заверенный реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора. Документы получены в полном объеме. Акт приема-передачи подписан сторонами без претензий друг другу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств акцептирования заявления-оферты Карповой А.В., из представленных истцом доказательств не возможно установить размер задолженности Карповой А.В., который может быть подтвержден, в том числе, выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ по ходатайству истца в адрес конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом направлялись запросы о предоставлении выписки по ссудному счету ответчика Карповой А.В. по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенные судебные заседания неоднократно откладывались, однако на момент рассмотрения дела по существу запрашиваемые сведения в суд не поступили.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с Карповой А.В. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28 155,21 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 613,09 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 85 621,15 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 46,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлено доказательств, позволяющих сделать однозначный и бесспорный вывод о сумме задолженности по указанному кредитному договору, в том числе определить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку отсутствуют сведения какая сумма из ежемесячного платежа установлена в погашение основного долга и в погашение процентов, тем самым невозможно проверить правильность произведенного расчета суммы задолженности, либо произвести расчет в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с Карповой А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по ставке 46,00 % годовых на сумму основного долга 28 155,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 28 155,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Доводы и ссылки истца о невозможности предоставить в подтверждение заявленных требований доказательства обоснованности расчета суммы задолженности в связи с отказом представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставить справки об операциях, счетах и вкладах клиентов банка, суд не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела в адрес указанной организации неоднократно направлялись запросы о предоставлении соответствующих сведений, но к установленному судом сроку запрашиваемые сведения не были предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.