Дело № 2-1512/2020 ***
УИД 33RS0005-01-2020-002425-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «30» декабря 2020 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Сарохан В.В.,
с участием ответчика Шальнова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску администрации Каринского сельского поселения Александровского района к Шальнову Илье Александровичу и Вороновой Татьяне Александровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Каринского сельского поселения Александровского района обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества), в котором просила о признании права собственности муниципального образования Каринское сельское поселение Александровского района Владимирской области на ранее принадлежавшую ФИО6 одну невостребованную долю размером *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ориентир – центральная усадьба СПК «***», и прекращении права собственности ФИО9 на указанную земельную долю.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика МТУ Росимущества на ответчиков Шальнова И.А. и Воронову Т.А., являющихся наследниками к имуществу ФИО7
В судебные заседания, назначенные на 22 декабря и 30 декабря 2020 г., представитель истца администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.
Ответчик Шальнов И.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Шальнову Илье Александровичу и Вороновой Татьяне Александровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Маленкина И.В.
***