Решение по делу № 2-216/2012 (2-3760/2011;) от 07.11.2011

Гр. дело № 2-216/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каклюгиной Н.В. к Фролову Ю.В., ИФНС (адрес), 3-е лицо: Администрация <данные изъяты>, СНТ <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ее тете Свириной Е.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) Свирина Е.Т. умерла.

При жизни Свириной Е.Т. (Дата обезличена) было составлено завещание согласно которого все свое имущество она в равных долях завещала Каклюгиной Н.В. и Фролову Ю.В.

В установленный законом срок к нотариусу она не обралась. Однако наследство приняла, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги.

Фролов Ю.В. от своей доли в наследстве отказался в ее пользу.

Просит суд установить факт принятия Каклюгиной Н.В. наследства после смерти Свириной Е.Т. в виде земельного участка (№) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес) признать за Каклюгиной Н.В. право собственности на земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Истец Каклюгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мухина С.Г. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИФНС (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фролов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.В нотариально заверенном заявлении сообщил, что не претендует на спорное имущество.

Представитель ответчика по доверенности Мухина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

3-е лицо: СНТ <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, справкой сообщили, что задолженности по уплате членских и целевых взносов по участку (№) за Каклюгиной Н.В. не имеется.

3-е лицо: Администрация <данные изъяты> представитель по доверенности Петрова В.В. полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родной тете Каклюгиной Н.В. - Свириной Е.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) Свирина Е.Т. умерла <данные изъяты>

Судом установлено, что Свириной Е.Т. (Дата обезличена). было составлено завещание согласно которого все свое имущество она в равных долях завещала Каклюгиной Н.В. и Фролову Ю.В. <данные изъяты>

В установленный законом срок к нотариусу Каклюгина Н.В. не обралась. Однако наследство приняла, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги.

Согласно справке от (Дата обезличена) председателя СНТ <данные изъяты> Кадетова В.А. Каклюгина Н.В. в период (Дата обезличена) не имеет задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Фролов Ю.В. от своей доли в наследстве отказался в ее пользу.

Факт принятия истицей после смерти Свириной Е.Т. наследства в виде земельного участка, подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспоренными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каклюгиной Н.В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Каклюгиной Н.В. наследства после смерти Свириной Е.Т. в виде земельного участка (№) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес)

Признать Каклюгиной Н.В. право собственности на земельный участок (№) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: