Решение по делу № 1-633/2024 от 30.05.2024

УИД: 70RS0003-01-2024-004532-48

Дело № 1-633/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19.09.2024

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи             Осининой Т.П.,

при секретаре                         Ланской Г.А.,

с участием государственного обвинителя          Кадышева Р.С.,

подсудимого                          Козлова О.В.,

защитнике - адвокате          Исакова Д.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова О. В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего образование 8 классов, холостого, имеющего непостоянные неофициальные заработки, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимого:

    - ... Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от ..., с испытательным сроком 3 года 1 месяц; по постановлению Советского районного суда г. Томска водворенного в места лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ... неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы, освобожден ...; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ... наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ...;

с установлением административного надзора на 2 года решением Октябрьского районного суда г. Томска от ..., с учетом судимости ... (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от ..., постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ..., постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ...),

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от ... в отношении Козлова О.В., вступившего в законную силу ..., освободившегося ... из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ... (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от ..., постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ..., постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ...) с установлением на указанный срок административных ограничений в виде: 1) запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск», 2) запрета ежедневно пребывать вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 до 06.00 часов, 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц ( всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... Козлов О.В. поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска во исполнение указанного выше решения суда, по избранному им месту пребывания по адресу: ... в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, ... Козлов О.В. вновь ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Козлов О.В., достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с ... по ..., не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, которые в указанный период времени были сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Козлов О.В. ... период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 17 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания по адресу ..., без уважительных причин, таким образом нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19 24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ... постановлением мирового судьи судебного участка 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ...;

Он же ... в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 05 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, по адресу ... без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ... постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ...;

Он же ... в 23 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г Томска от ..., установлен административный надзор, находясь в общественном месте в первом подъезде дома по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, то есть по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, т. е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ... постановлением Октябрьского районного суда г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ....

Таким образом. ... в 23 часа 20 минут Козлов О.В., находясь вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, по адресу ..., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношени которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им (Козловым О.В.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела Козловым О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова О.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, при этом суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном Козловым О.В.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым О.В. умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ имеющаяся у подсудимого судимость рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не образует, поскольку предусмотрена в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Козлову О.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований как для применения ст. 73 УК РФ, так и назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания Козлова О.В. под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Козлова О.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Козлова О.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Козлова О.В. под стражей по настоящему делу в период с 19.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Козлова О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Т.П. Осинина