Решение по делу № 2-601/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-601/2021                                  копия

УИД № 74RS0010-01-2021-000675-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 7 сентября 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителей истца Карамурзина Р.А., Воинковой А.Р., представителя ответчика Ахатова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Н.В. к Потребительскому Кооперативу Социального Взаимодействия «Альянс» о признании сделки недействительной (ничтожной), по встречному иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «Альянс» к Ульянову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Н.В. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу социального взаимодействия «Альянс» (далее по тексту ПКСВ «Альянс») о признании сделки недействительной (ничтожной). В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПКСВ «Альянс» был заключен договор займа № на сумму 400000 руб. Пунктом 7 договора установлено, что обязательства по займу обеспечиваются залогом в виде паевого взноса о внесении в паевой фонд квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую стороны оценили в размере 780000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры. Считает заключенный договор ничтожным ввиду того, что стороны имели в виду заключение договора залога в соответствии с требованиями ФЗ «Об ипотеке», однако ответчик фактически получил в собственность жилое помещение, предоставив займ в размере 400000 руб. сроком на три месяца.

ПКСВ «Альянс» обратился в суд со встречным иском к Ульянову Н.В. (с учетом уточнений л.д. 212-214) о взыскании задолженности по договору займа в размере 869865 руб. 21 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «Альянс», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПСКВ «Альянс» Ульяновым Н.В. был заключен договор займа № на сумму 400000 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В соответствии с п. 7 договора займа исполнение пайщиком обязательств обеспечивается залогом в виде паевого взноса о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 договора о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры Ульянов Н.В. передает, а ПКСВ «Альянс» принимает в собственность квартиру. Обязательство считается исполненным с момента регистрации права собственности ПКСВ «Альянс» на квартиру. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 4 % в месяц от полученной суммы. Ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей. При нарушении условий договора ответчик выплачивает дополнительные проценты (пени, неустойку) из расчета 20% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Ответчик произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 914165 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 1477865 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по ссуде - 400000 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 912000 руб., неустойка – 165865 руб. 21 коп. Просят взыскать с ответчика частично задолженность в размере 869865 руб. 21 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 400000 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 304000 руб., сумма неустойки - 165865 руб. 21 коп., а также судебные расходы.

Истец (ответчик по встречному иску) Ульянов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца Воинкова А.Р., Карамурзин Р.А., действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), исковые требования истца поддержали по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 219-220), также просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ПКСВ «Альянс» Ахатов Р.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования Ульянова Н.В. не признал, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом просил взыскать сумму ссудной задолженности в размере 372885 руб., поскольку не был учтен платеж в размере 27115 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неуплаченных членских целевых взносов - 304000 руб., сумму неустойки - 165865 руб. 21 коп., а также судебные расходы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 210).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ульянова Н.В. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования ПКСВ «Альянс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Н.В. обратился с заявлением в ПКСВ «Альянс» о принятии его в члены (пайщики) кооператива (л.д. 128-130).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «Альянс», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПСКВ «Альянс» Ульяновым Н.В. был заключен договор займа № ПКСВДЗ-141 на сумму 400000 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д. 133-135).

В соответствии с п. 7 договора займа исполнение пайщиком обязательств обеспечивается залогом в виде паевого взноса о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Для получения отсрочки по внесению очередного платежа и не начислению неустойки, пайщик подает в кооператив заявление с просьбой об отсрочке платежа и оплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы платежа, но не менее 500 рублей, срок предоставления отсрочки равен 30 календарных дней (пункт 9).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 10).

В дополнении к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский целевой внос в размере 4 % в месяц от полученной суммы, то есть 16000 руб. (л.д. 137).

За несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и пайщиком было заключено дополнительное соглашение о внесении квартиры в паевой фонд (л.д. 222).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и пайщиком был заключен договор о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую стороны оценили по договоренности в размере 780000 руб. (л.д. 9-10). Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-205).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что стороны при заключении договора о внесении в паевой фонд ПКСВ «Альянс» квартиры имели в виду заключение договора залога в соответствии с требованиями ФЗ «Об ипотеке», суд находит необоснованными, поскольку стороны свободны в заключении договора, Ульянов Н.В. при заключении договора был ознакомлен со всеми документами ПКСВ «Альянс», самостоятельно оформлял регистрацию договора в Управлении Росреестра, при этом понимал, что собственность на принадлежащую ему квартиру перешла к ПКСВ «Альянс».

Следовательно, оснований для признания недействительным ничтожным пункта 7 договора займа №ПКСВДЗ-141, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным ничтожным договора о внесении в паевой фонд квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон в первоначальное положение – восстановлении права собственности Ульянова Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «Альянс», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПСКВ «Альянс» Ульяновым Н.В. был заключен договор №-БП-1 о передаче жилого помещения пайщику в безвозмездное пользование (л.д. 223-224).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 руб. получены Ульяновым Н.В. (л.д. 138).

Из графика платежей, являющегося приложением № к договору займа №ПКСВДЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ульянов Н.В. обязан производить ежемесячные платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 432000 руб. (л.д. 135).

Как установлено судом, ответчиком Ульяновым Н.В. в счет погашения займа внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб. (л.д. 25-28), ДД.ММ.ГГГГ – 27115 руб. (л.д. 221).

С ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Ульяновым Н.В. нарушены обязательства по погашению займа и уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПКСВ «Альянс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д. 82-115).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с поступлением возражения относительно его исполнения (л.д. 121-122).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 1477865 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по ссуде - 400000 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 912000 руб., неустойка – 165865 руб. 21 коп. (л.д. 216).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: сумму ссудной задолженности - 372885 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 304000 руб., сумма неустойки - 165865 руб. 21 коп.

При определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета в части задолженности по ссуде в размере 372885 руб.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания с ответчика суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский,    вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от 25.10.2019 предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Ни Устав кооператива, ни Положение об имуществе и фондах ПКСВ «Альянс», Положение о системе оплате взносов в ПКСВ «Альянс», Положение о целевой Программе «Денежные займы» ПКСВ «Альянс» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому предусмотренная соглашением о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутренним документам кооператива.

Неуплаченные членские целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 304000 руб. (400000 х 4% х 19 месяцев).

Истец просит взыскать указанную сумму неуплаченных членских взносов с ответчика.

Доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что членские взносы подменяют собой проценты, которые не предусмотрены при заключении договора и не подлежат начислению с февраля 2020 года, не состоятельны, поскольку, при заключении договора займа стороны предусмотрели 0% годовых, а членские целевые взносы предусмотрены Уставом и Положениями ПКСВ «Альянс», и при вступлении в кооператив Ульянов Н.В. обязался соблюдать указанные в них требования.

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10 договора займа, в размере 165865 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика по встречному иску просили снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, а также периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, с учетом установленной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размера ставки рефинансирования, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ определить штрафную неустойку в размере 30000 рублей.

По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика по встречному иску не представлены суду доказательства того, что Ульянов Н.В. исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований Ульянова Н.В. к ПКСВ «Альянс» о признании недействительным ничтожным пункта 7 договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным ничтожным договора о внесении в паевой фонд квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон в первоначальное положение – восстановлении права собственности Ульянова Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать. Встречные исковые требования ПКСВ «Альянс» удовлетворить частично, взыскать с ответчика Ульянова Н.В. задолженность по договору займа в размере 706885 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ульянова Н.В. в пользу истца ПКСВ «Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9669 руб. 29 коп. При цене иска 869865,21 руб. размер государственной пошлины составил 11898,65 руб. Иск удовлетворен на сумму 706885 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 9669,29 руб. (706885 х 11898,65 / 869865,21).

В ходе рассмотрения дела истцом ПКСВ «Альянс» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ПКСВ «Альянс» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 140-141).

За услуги представителя оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных ею при рассмотрении дела судебных расходов может быть произведено судом как при принятии решения по делу, так и после вступления его в законную силу на основания соответствующего заявления.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает правильным взыскать с ответчика Ульянова Н.В. в пользу истца ПКСВ «Альянс» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ульянова Н.В. к Потребительскому Кооперативу Социального Взаимодействия «Альянс» о признании недействительным ничтожным пункта 7 договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновым Н.В. и ПКСВ «Альянс», признании недействительным ничтожным договора о внесении в паевой фонд квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновым Н.В. и ПКСВ «Альянс», применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон в первоначальное положение – восстановлении права собственности Ульянова Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Встречные исковые требования потребительского кооператива социального взаимодействия «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Николая Владимировича в пользу потребительского кооператива социального взаимодействия «Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706885 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности - 372885 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов - 304000 руб., сумма неустойки - 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9669 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 13.09.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-601/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области