Решение по делу № 2-1191/2018 от 12.04.2018

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием истца Загребиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребиной Е.С. к С о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загребина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к С с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями УАЗ 330365 гос. номер № под управлением Анисимова Д.А., признанного виновным в ДТП, и Hyunday Solaris гос. номер №, собственником которого является истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возмещении убытков с документами согласно п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, а также был предоставлен для осмотра поврежденный автомобиль, помимо автомобиля был поврежден телевизор DEXP LED 32 дюйма. Срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, страхового возмещения не поступило, в связи с чем истец обратилась к независимому эксперту Н для определения размера затрат на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению величина затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 229 600 руб., утрата товарной стоимости - 45 300 руб., стоимость поврежденного телевизора составляет 11 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 156 430 руб. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично исковое заявление Загребиной Е.С., с ответчика в ее пользу взысканы страховое возмещение 130 469 руб., неустойка 92 340 руб. 18 коп., затраты на услуги эксперта 4 000 руб., штраф 65 234 руб. 50 коп., расходы на услуги почты 133,04 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства по исполнительному листу в размере 293 176 руб. 72 коп. В связи с тем, что неустойка, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» была рассчитана только до даты подачи искового заявления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение фактически выплачено ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 523 руб. 77 коп.

В судебном заседании истец Загребина Е.С. исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании ч.4 ст.1, ст. 10 ГК РФ, в случае отклонения доводов ответчика применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Заочным решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление Загребиной Е.С. к С о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С С в пользу Загребиной Е.С. взыскано страховое возмещение в размере 130 469 руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере 4000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 65 234 руб. 50коп., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 92 340 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы 133 руб. 04 коп.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же стороны.

Вышеуказанным заочным решением установлено, что 21.09.2017г. в 22 час. 20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца HyundaySolaris государственный регистрационный знак О493РВ152 и автомобиля УАЗ 330365 г/н № под управлением Анисимова Д.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Анисимовым Д.А. требований Правил дорожного движения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в С с заявлением о возмещении убытков. Транспортное средство было осмотрено. В установленный законом срок ответчиком страховая выплата не была произведена, ответ об отказе заявителю не направлен.

Истец обратилась за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля к Н. Согласно экспертному заключению Н величина затрат на восстановительный ремонт с учетом износа а/м HyundaySolaris г/н № составляет 229 600 руб., а также утрата товарной стоимости 45 300 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованием оплатить сумму затрат на восстановительный ремонт, с приложением экспертного заключения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик признал случай страховым и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 156 340 рублей, что подтверждается выпиской по карте истца.

Поскольку двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком был нарушен, суд удовлетворил требования Загребиной Е.С. о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2017г. по 27.11.2017г. на сумму 92 340,18 руб.

Заочное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная выписка по карте истца.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета: 130469 руб. *1/100*133 дня = 173 523,77 руб.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, до 100 000 руб.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Загребиной Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу Загребиной Е.С. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Загребиной Е.С. отказать.

Взыскать с С в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.