Решение по делу № 2-42/2024 (2-2703/2023;) от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/24 по иску Новикова Вячеслава Владимировича к Грязнову Виталию Валерьевичу, АО «ГСК «Югория», Авдеевой Светлане Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Грязнову Виталию Валерьевичу, АО «ГСК «Югория», Авдеевой Светлане Юрьевне о взыскании с ответчиков в его пользу стоимости возмещения причиненного ущерба в размере 163 131,61 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 462,63 руб.; судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; судебных расходов по отправке почтовых уведомлений в размере 769,00 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Вячеслава Владимировича к Грязнову Виталию Валерьевичу, АО «ГСК «Югория», Авдеевой Светлане Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт