Решение по делу № 2-145/2018 от 09.04.2018

                                                                                                Дело № 2-145/2018

                                                         РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка                                                                                16 мая 2018 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием адвоката Ефимкина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутарина Вячеслава Вячеславовича к Черновой Марии Вячеславовне, Аксеновой Любови Вячеславовне, Панасюк Валентине Вячеславовне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования

                                                   установил:

Гутарин Вячеслав Вячеславович обратился в суд с иском к Черновой Марии Вячеславовне, Аксеновой Любови Вячеславовне, Панасюк Валентине Вячеславовне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая, что 3 июля 2010 года <адрес> умер его брат ФИО1. После смерти брата осталось наследство, состоящее из1/79 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>. Наследодатель ФИО1 в браке не состоял, детей у него не было.Наследство брата приняла их мать ФИО2 которая проживала вместе с ним на деньсмерти и вела сним общее хозяйство. Нотариально права наследования она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/79 доли которую она унаследовала после смерти брата ФИО1 и 1/79 доли которую она получила бесплатно при перераспределении земель колхоза «Борьба за мир». Кроме него, наследниками после смерти матери являются ответчики Чернова М.В., Аксенова Л.В., Панасюк В.В., которые в наследство не вступали. После смерти матери он фактическипринял наследство в установленный срок, так как взял принадлежащие матери вещи, телевизор, документы, инвентарь для обработки огорода.В настоящее время никто из заинтересованных лиц его право на наследование по закону на имущество матери не оспорил и не предъявлял каких-либо прав на обе спорные земельные доли. Поэтому он просит включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 21 января 2012 года 1/79 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:<адрес>, земельный участок расположен <адрес>, после смерти    ФИО1, умершего 3 июля 2010 года и признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/79 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 21 января 2012 года

В судебном заседании истец Гутарин В.В. свои исковые требования поддержал и в их обоснование привел те же доводы, что изложены в самом иске, пояснив, что уход за своей престарелой матерью осуществлял он и на момент смерти матери проживал вместе с ней в <адрес>. Его сестра Чернова М.В. и Аксенова Л.В. на наследственное имущество не претендуют. Еще одна сестра Панасюк В.В. предположительно проживает в <адрес> и связь с ней потеряна с восьмидесятых годов.

После смерти матери он взял себе телевизор, холодильник, шифоньер, ее документы, фотографии. Впоследствии частично разобрал дом, в котором она проживала.

Представитель ответчика Панасюк В.В. адвокат Ефимкин Г.В. в иске просил отказать, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по существу спора.

Ответчики Чернова М.В. и Аксенова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо представитель администрации Александровского сельсовета Токаревского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей,изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без ре-гистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являющийся братом истца и мать истца ФИО2 являлись собственникам по 1/79 доли каждый в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>

3 июля 2010 года ФИО1 умер. На момент смерти он проживал вместе с матерью ФИО2 вс<адрес>, что подтверждается как пояснениями истца Гутарина В.В., так и справкой администрации Александровского сельсовета Токаревского района Тамбовской области. Наследником первой очереди после его смерти являлась его мать ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

21 января 2012 года ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее дети: сын-Гутарин В.В., дочери- Чернова М.В., Аксенова Л.В., Панасюк В.В.. Однако никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что похороны ФИО2 осуществлял Гутарин В.В.. Он же распорядился и имуществом наследодателя, в частности забрал, принадлежащие матери телевизор, холодильник, шифоньер, а также строительный материал.

Этот факт подтвердили свидетели Сидетель № 1 и Свидетель № 2 по словам которых они являются соседями ФИО2, которая проживала вместе со своими сыновьями ФИО1 и Гутариным В.В. В последнее время уход за ней осуществлял Гутарин В.В. На день ее смерти он также проживал вместе с ней, а после смерти забрал себе принадлежащий матери телевизор, холодильник, а также доски.

Таким образом, Гутарин В.В. совершил действия направленные на распоряжение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником по закону ФИО2 после смерти наследователя ФИО1 и наследником Гутариным В.В. после смерти наследодателя ФИО2

Следовательно, 1/79 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, принадлежавшую ФИО1 подлежит включению в состав наследства ФИО2

Поскольку после смерти ФИО2 ее сын Гутарин В.В. фактически принял наследство, то наследственное имущество в виде 2/79 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес>, ранее принадлежавшихФИО1 и ФИО2 должно перейти по закону к Гутарину В.В.

Следовательно, имеются законные основания для признания за Гутариным В.В. право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гутарина Вячеслава Вячеславовича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 21 января 2012 года 1/79 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 3 июля 2010 года.

Признать за Гутариным Вячеславом Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 2/79 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6952000 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен <адрес> после смерти ФИО2,умершей 21 января 2012 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Токаревский районный суд.

                                    Судья                                         В.А.Замараев

Мотивированное решение изготовлено

18 мая 2018 г.

Судья                                           В.А.Замараев