Решение по делу № 2-2360/2021 от 12.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"06" декабря 2021 года          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Задорожной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Задорожной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05.06.2013 г. между КБ «Ренессанс кредит» (далее по тексту - «Банк») и Задорожной И.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключен кредитный договор № 49016610856 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 225 163,48 руб. в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 49016610856 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

17.07.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Должник был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В период с 17.07.2019 г. по 03.09.2021 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 225 163,48 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Задорожной Ирины Владимировны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 225 163,48 руб., из которых: 84 088,23 руб. - основной долг, 15 699,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 122 425,4 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 451,63 руб., а всего взыскать 230 615,11 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Задорожная И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно адресной справки Задорожная И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику судом была направлена судебная заказная корреспонденция, которая не получена Задорожной И.В. и возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает стороны надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.06.2013 г. между КБ «Ренессанс кредит» и Задорожной И.В. заключен кредитный договор № 49016610856, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 225 163,48 руб. в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 49016610856 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

В тот же день, т.е. 17.07.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, по договору цессии цедент и цессионарий приобретают взаимные права и обязанности, предусмотренные ГК РФ, а также договором. К обязанностям цедента, предусмотренным ГК РФ, относятся, прежде всего, передача документов, подтверждающих уступку права, а также сообщение ему сведений, необходимых для осуществления права. Неисполнение цедентом обязанностей по передаче документов и предоставлению необходимых сведений дает право цессионарию отказаться от исполнения его обязательств по договору цессии и потребовать возмещения убытков. Неисполнение указанных обязанностей цедентом не является основанием для признания договора цессии недействительным.

Однако, кредитный договор, на который ссылается истец в своем иске, суду не представлен, в связи с чем допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Задорожной И.В. в установленной форме кредитного договора № 49016610856 от 05.06.2013 года о предоставлении кредита Задорожной И.В. истцом не представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленная в материалы дела копия договоров уступки прав требования, не является достаточным доказательством заключения и получения кредита ответчиком Задорожной И.В.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, истцом суду также не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена.

Поскольку доказательств заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Задорожной И.В. кредитного договора и получения по нему ответчиком заемных средств у банка суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 451.63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Задорожной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 49016610856 от 05.06.2013 г. за период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 включительно в размере 225 163,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 451,63 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.

Председательствующий               Е.В. Иванова