Решение по делу № 33-6871/2024 от 27.06.2024

Судья: Шурхай Т.А. Докладчик: Сумароков С.И. Дело № 33-6871/2024 (№2-4745/2023) УИД: 42RS0009-01-2023-007927-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пастухова С.И.,

судей: Сумарокова С.И., Агуреева А.Н.,

при секретаре: Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сумарокова С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Сосипатрова Евгения Михайловича, Сосипатровой Марины Алексеевны, Сосипатрова Алексея Евгеньевича на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 09 ноября 2023 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» к Сосипатрову Евгению Михайловичу, Сосипатровой Марине Алексеевне, Сосипатрову Алексею Евгеньевичу, Сосипатрову Дмитрию Евгеньевичу о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный университет» обратилось в суд с иском к Сосипатрову Е.М., Сосипатровой М.А., Сосипатрову А.Е., Сосипатрову Д.Е. о выселении.

Требования мотивированы тем, что ответчик Сосипатров Евгений Михайлович состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее - КемГУ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Сосипатров Е.М. проживает в комнате № по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены его семьи: Сосипатрова Марина Алексеевна - супруга, Сосипатров Алексей Евгеньевич - сын, Сосипатров Дмитрий Евгеньевич - сын.

Общежитие, в котором находится комната №, передано в оперативное управление истца. На сегодняшний день договор найма на проживание в указанной выше комнате с ответчиками не заключался. Ни работником, ни обучающимся Сосипатров Е.М. не является. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил Сосипатрова Е.М. о том, что при непредставлении документов, подтверждающих право на проживание в жилом помещении в течение 14 дней со дня получения письма и неосвобождении указанного помещения будет вынужден обратиться в суд.

Просили выселить Сосипатрова Евгения Михайловича, Сосипатрову Марину Алексеевну, Сосипатрова Алексея Евгеньевича, Сосипатрова Дмитрия Евгеньевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей с ответчиков солидарно.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09 ноября 2023 года исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» к Сосипатрову Евгению Михайловичу, Сосипатровой Марине Алексеевне, Сосипатрову Алексею Евгеньевичу, Сосипатрову Дмитрию Евгеньевичу о выселении удовлетворены частично. Постановлено:

Выселить Сосипатрова Евгения Михайловича, Сосипатрову Марину Алексеевну, Сосипатрова Алексея Евгеньевича из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сосипатрова Евгения Михайловича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Сосипатровой Марины Алексеевны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Сосипатрова Алексея Евгеньевича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе Сосипатров Е.М., Сосипатрова М.А., Сосипатров А.Е. просят решение отменить, отказать в исковых требованиях КемГУ.

Ссылаясь на положения ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», полагают, что в соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР к моменту введения в действие ЖК РФ они имели право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как имели в составе своей семьи инвалидов с детства, имели обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, установленного Советом народных депутатов Кемеровской области, в размере 8 кв.м из расчета (20 кв.м / на 4 члена семьи = 5 кв.м на человека).

Указывают, что суд не выяснил, обладали ли ответчики к ДД.ММ.ГГГГ статусом лиц, выселение которых невозможно без предоставления другого жилого помещения, состояли ли они на учете, как лица, нуждающиеся в жилом помещении, или имели право состоять на таком учете. Судом не принято во внимание, что на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сосипатрова М.А. являлась пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в составе своей семьи она имеет инвалида детства – мужа Сосипатрова Е.М., а также все члены семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

На апелляционную жалобу представителем ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» представлены письменные возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.02.2024 постановлено:

«Решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 09 ноября 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» к Сосипатрову Евгению Михайловичу, Сосипатровой Марине Алексеевне, Сосипатрову Алексею Евгеньевичу о выселении отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Сосипатрова Евгения Михайловича, Сосипатровой Марины Алексеевны, Сосипатрова Алексея Евгеньевича –удовлетворить».

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 постановлено:

«Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.02.2024 отменить в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г.Кемерово от 09 ноября 2023 года о взыскании с Сосипатрова Е.М., Сосипатровой М.А., Сосипатрова А.Е. в пользу ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» расходов по уплате государственной пошлины, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 01.08.2024, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Решением суда от 09.11.2023 удовлетворены частично исковые требования ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», Сосипатров Е.М., Сосипатрова М.А., Сосипатров А.Е. выселены из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. С указанных ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку апелляционным определением от 22.02.2024 решение суда от 09.11.2023 отменено в части удовлетворения иска к Сосипатрову Е.М., Сосипатровой М.А., Сосипатрову А.Е. о выселении из жилого помещения, то в результате иск ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» оставлен без удовлетворения в полном объеме, следовательно, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с указанных ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 09 ноября 2023 года в части взыскания с Сосипатрова Евгения Михайловича, Сосипатровой Марины Алексеевны, Сосипатрова Алексея Евгеньевича в пользу ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» расходов по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей с каждого отменить.

В удовлетворении требований ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» к Сосипатрову Евгению Михайловичу, Сосипатровой Марине Алексеевне, Сосипатрову Алексею Евгеньевичу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий:                  С.А.Пастухов

Судьи:                              С.И.Сумароков

А.Н.Агуреев