Решение по делу № 02-2641/2024 от 06.02.2024

УИД 77RS0009-02-2024-001751-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

  20 августа  2024 года                                                                          адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

   при секретаре фио,

   с участием истца, представителя истца, представителя ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2024 по иску Чернышева Александра Григорьевича к ООО «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышев А.Г. обратился в суд с иском к ООО ответчику «Шервуд Медикал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг № 0310-32 от 03.10.2023 г., в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 03.10.2023 года между Чернышевым Александром Григорьевичем и ООО «Шервуд Медикал» заключен Договор № 0310-32 на оказание платных медицинских услуг (далее -Договор). При этом полагая, что услуги указанные в договоре оказываются ему бесплатно по полису ОМС. Пройдя около семи процедур (массажа и капельниц) в медицинском центре Чернышев А.Г., внимательно изучив договор, понял, что данные услуги оказываются ему на платной основе за счет кредитных средств по заключенному кредитному договору № 0187799 от 03.10.2023 г. с ПАО Совкомбанк на сумму сумма В ноябре 2023 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием расторгнуть договор № 0310-32 от 03.10.2023 г. и вернуть денежные средства в сумме сумма До настоящего времени ответ от ООО «Шервуд Медикал»  не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец Чернышев А.Г. , представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Шервуд Медикал» в судебное заседание явился. представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченный за товар суммы и возмещения других убытков, в случае не предоставления потребителю достоверной информации о товаре, также предусмотрено ст. 12 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных материалов дела,  судом установлено, что 03.10.2023 года между Чернышевым А.Г. и ООО «Шервуд Медикал» заключен Договор № 0310-32 на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора,  ООО «Шервуд Медикал» (Исполнитель) обязуется оказать Чернышеву А.Г. (Пациенту) платные медицинские услуги, согласно утвержденному сторонами прейскуранту, а Пациент обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3. стоимость услуг по Договору, перечисленных в приложении № 2, составляет сумма.

В силу п.п. 4.4. - 4.5. Договора, Исполнитель предоставляет пациенту возможность свободного выбора способа оплаты. Пациентом выбран способ оплаты - в кредит.

Согласно п.4.6. - 4.7 Договора, для оплаты услуг по настоящему договору за счет заемных денежных средств, Пациент (Истец) заключает самостоятельный Договор о потребительском кредите с выбранной им кредитной организацией. Исполнитель (Ответчик) не является стороной заключенного Пациентом договора с кредитной организацией.

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора, уплаченные денежные средства возвращаются Пациенту за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, по розничной стоимости без учета скидки. Остаток суммы в рублях, возвращается Пациенту тем же способом, как и производилась оплата (приложение - договор № 0310-3).

В соответствии с Приложением № l к Договору Истец выразил согласие на выполнение медицинского вмешательства (приложение - приложение № 1 к Договору).

Приложением № 2 к Договору Истец ознакомлен с перечнем платных медицинских услуг на общую сумму сумма (приложение - приложение № 2 к договору).

Согласно Приложению № 4 Истцом подписано согласие на предоставление медицинских услуг на платной основе и способе их оплаты (приложение – приложение № 4 к Договору).

Из объяснений представителя ответчика следует, что Истцом написано Заявление о предоставлении курса лечения за счет кредитных средств  - заявление от 03.10.2023года.

Указанные в Договоре услуги оплачены Истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика с кредитного счета фио.Г.

В период с 03.10.2023 по 17.10.2023 Истцу оказаны медицинские услуги в соответствии с Приложением № 2 к Договору   - лист оказания услуг по договору № 0310-3).

Стоимость оказанных услуг по договору составила сумма (розничная цена в соответствии с 4.9 Договора), что подтверждается актом предоставления услуг .

Оставшуюся часть медицинских услуг Истец не получил, в связи с чем, 01.03.2024 Ответчик подал заявление об аннулировании кредитного Договора в порядке, предусмотренном п. 4.9. Договора согласно заявлению  фио.Г. от 01.03.2024.

Оставшаяся сумма в размере сумма (сумма - сумма) перечислена на кредитный счет Истца, что подтверждается платежным поручением).

Таким образом, обязательства Ответчика по Договору на оказание платных  медицинских услуг от 03.10.2023 исполнены перед Истцом в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках заключенных Чернышевым А.Г. с ООО «Шервуд Медикал» договора об оказании платных медицинских услуг все обязательства сторонами выполнены в полном объеме, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, при этом Чернышев А.Г. добровольно принял решение о заключении договора об оказании медицинских услуг с ответчиком на условиях, согласованных между сторонами, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований   о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере сумма 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ .

    ░░░░░