Решение от 09.11.2015 по делу № 1-500/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-500/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 09 ноября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>,

потерпевшего К.

подсудимого Третьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Третьякова В.А., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.11.2010 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2012 г. условное осуждение отменено, Третьяков В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Серпуховского городского суда от 01.11.2010 г. заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства; постановлением Серпуховского городского суда от 07.08.2014 г. Третьякову В.А. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 г. сроком 4 месяца 12 дней, заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 19.09.2014 г. по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 28 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года Третьяков В.А., проживая у своих знакомых К. и С. по <адрес>, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись длительным отсутствием К. и С., находящихся на отдыхе за пределами Московской области, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, вынеся за несколько приемов из данной квартиры, принадлежащие К.:

- коллекцию спиртных напитков: одну бутылку армянского коньяка «Маргануш» стоимостью 2000 руб., одну бутылку ереванского коньяка «Арарат» стоимостью 2000 руб., одну бутылку коньяка «Баграт Шахназарян» стоимостью 3500 руб., одну бутылку коньяка «Баграт Шахназарян» стоимостью 1500 руб., одну бутылку армянского коньяка «Науаsу» стоимостью 3000 руб., одну бутылку виски «Passport Scotch» стоимостью 1000 руб., одну бутылку коньяка «Старейшина Ставрополь» стоимостью 1000 рублей, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 800 руб., одну бутылку вина «Фруктовая сангрия» стоимостью 300 руб., одну бутылку вина «Домашнее Мускат» стоимостью 200 руб., одну бутылку вина «Домашнее Изабелла» стоимостью 200 руб., одну бутылку вина «Анжело Бъондо» стоимостью 600 руб., одну бутылку мартини «Асти» стоимостью 1300 руб., одну бутылку портвейна «Мартинез» стоимостью 1500 руб.,

- комплект постельного белья стоимостью 1800 рублей;

- кроссовки, не представляющие материальной ценности;

- денежные средства в сумме 50000 рублей, хранившиеся в комнате в подкладке детской подушки,

а всего имущества и денежных средств на сумму 70 700 рублей. Впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Третьяков В.А. причинил К. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Третьяков В.А. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании подсудимому, просил не лишать подсудимого свободы. Ущерб ему полностью возмещен.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного ущерба 70 700 рублей является значительным для потерпевшего с учетом его материального положения на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Третьяков В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние подсудимого в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, учитывая мнение прокурора и потерпевшего о мере наказания; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Третьяков В.А. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░