Решение по делу № 2-1898/2021 от 12.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1898/2021

УИД 42MS0005-01-2021-001180-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово 02 ноября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Хазове Д.Е.,

с участием представителя истца –Дубовцевой И.А.,

представителя ответчика – Мочаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Дабагяну КА о взыскании задолженности за поддержание резервной тепловой мощности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к Дабагяну К.А. о взыскании задолженности за поддержание резервной тепловой мощности, неустойки, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ООО «Теплоэнергоремонт» (Исполнитель, ТСО) осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха».

В силу ст. 135 части XII Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Во исполнение ст. 435 ГК РФ 10.04.2019 ТСО направило в адрес Дабагян К.А. (Потребитель, Заказчик) два экземпляра проекта Договора № 1145/РМ от 15.12.2019 на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности (Договор) на часть нежилого здания по <адрес>, с 15.12.2019 с приложениями, определяющими порядок расчета платы по поддержанию резервной тепловой мощности и пр.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. Потребитель получил указанный проект Договора 17.12.2019, что подтверждается письмом от 13.12.2019 № 27/2926 с отметкой о получении Потребителем. Однако в установленный срок 17.01.2020 ответчик не предпринял каких-либо действий, а именно, не акцептовал оферту и не направил протокол разногласий, не обеспечил самостоятельного отсоединения своих теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения, более того Потребитель признал наличие заключенного Договора своим заявлением от 15.07.2020 на расторжении Договора.

Учитывая, что Потребитель пользуется услугами по поддержанию резервной тепловой мощности, оказываемыми истцом, однако от заключения договора уклонялся, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, акцепт может быть выражен путем совершения конклюдентных действий. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте.

При таких обстоятельствах договор считается заключенным на предложенных истцом условиях.

Согласно условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности для объекта Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, по <адрес>

Так, в период с 01.12.2019 по 30.07.2020 истец поддерживал резервную тепловую мощность на объекте ответчика, в результате чего истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры:

за декабрь 2019 г. - № 10725 от 31.12.2019 на сумму 3863,23 руб.,

за январь 2020 г. - № 1672 от 29.02.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за февраль 2020 г. - № 1672 от 29.02.2020 на сумму 8023,63 руб.,

за март 2020 г. - № 2169 от 31.03.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за апрель 2020 г. - № 3109 от 31.01.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за июнь 2020 г. - № 5768 от 30.06.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за июль, май 2020 г. - № 9420 от 30.07.2020 на сумму 11441,09 руб.,

итого на общую сумму 54828,11 руб.

За фактически поставленную истцом через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объект ответчика, истец предъявил ответчику акты оказанных услуг:

за декабрь 2019 г. - № 10725 от 31.12.2019 на сумму 3863,23 руб.,

за январь 2020 г. - № 1672 от 29.02.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за февраль 2020 г. - № 1672 от 29.02.2020 на сумму 8023,63 руб.,

за март 2020 г. - № 2169 от 31.03.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за апрель 2020 г. - № 3109 от 31.01.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за июнь 2020 г. - № 5768 от 30.06.2020 на сумму 7875,04 руб.,

за июль, май 2020 г. - № 9420 от 30.07.2020 на сумму 11441,09 руб.

Указанные счета-фактуры были приняты ответчиком, а акты оказанных услуг в установленный срок ответчиком не возвращены.

При этом со стороны потребителя обязательства по оплате оказанных услуг не выполняются, оплата производится частично, что привело к возникновению задолженности в размере 43089,84 руб.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Об теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не пол оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Poccийской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суд каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной потребителем просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии на сумму задолженности подлежит начислению неустойка за период с 21.01.2020 по 03.03.2021 в размере 4187,69 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителями ООО «Теплоэнергоремонт» неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего заявления об уточнении исковых требований от 28.10.2021 истец просит взыскать с Дабагяна К.А. в пользу ООО «Теплоэнергоремонт»: задолженность за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за период с 01.02.2020 по 30.07.2020 в размере 43089,84 руб., неустойку за период с 21.03.2020 по 25.10.2021 в размере 9824,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,77 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебном заседании представитель истца Дубовцева И.А., действующая на основании доверенности от 22.03.2021 № 29, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дабагян К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, переданной для вручения через его представителя Мочалову Е.М.; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель ответчика Дабагяна К.А. – Мочалова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 22.07.2021, выданной сроком на 5 лет (л.д. 105, 106), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск (л.д. 80, 100-104).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Мария-Ра» (л.д. 121-123), представитель которого в настоящее судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, ранее посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчика Дабагяна К.А. и представителя третьего лица – ООО «Мария-Ра» и, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнитель по такому договору обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам, изложенным в ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

При этом акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. п. 8, 21 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжение представляет собой обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; резервной тепловой мощностью является тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (ч. 1). Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя (ч. 2). Для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон (ч. 3).

Согласно п. п. 135, 136, 138 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Уведомление о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности направляется единой теплоснабжающей организацией всем лицам, с которыми отсутствует договор теплоснабжения, не ведутся преддоговорные споры по заключению договора теплоснабжения и теплопотребляющие установки которых не отсоединены от тепловых сетей. Потребитель тепловой энергии обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения площадью 633,6 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым № с 20.12.2017 является Дабагян К.А., он же является собственником нежилого помещения площадью 716,4 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым № (л.д. 95-98).

На основании договора аренды №945А/18 от 16.01.2018 нежилое помещение площадью 716,4 кв.м., расположенное по <адрес>, с кадастровым № с 08.02.2018 передано ООО «Мария-Ра» (л.д. 95, 96).

Как следует из постановления Администрации г. Прокопьевска от 20.02.2019 № 23-п, ООО «Теплоэнергоремонт» определено одной из единых теплоснабжающих организаций города в пределах зоны действия своих систем теплоснабжения.

01.01.2019 между ООО «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР», ТСО) и Дабагяном К.А. (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 544/ТЭР (л.д. 84-87), согласно п. п. 1, 8.1, 8.2 которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по <адрес>, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Договор считается заключенным с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019 и пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменное заявление об изменении, дополнении или расторжении договора.

В п. 1.2 договора определена его цена в размере 386526,69 руб. с НДС (по тарифам, действующим на основании Постановления РЭК Кемеровской области № 784, № 786, № 787 от 31.12.2018 с четом НДС).

Также подписаны акты разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности тепловых сетей между ООО «ТЭР» и Дабагян К.А. (приложения № 3 и № 4 к договору № 544/ТЭР), в соответствии с которыми границей балансовой и эксплуатационной принадлежности Потребителя по тепловым сетям является точка (.)А (сварной шов врезки на магистральном трубопроводе в ТК-29^`) (л.д. 92, 93).

Названный договор подписан сторонами, действует с момента его подписания, не оспорен полностью или в какой-либо его части Дабагяном К.А. в установленном для оспаривания сделок порядке.

15.04.2019 между ООО «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР», ТСО) и ООО «Мария-Ра» (Потребитель) также был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 755/ТЭР в отношении, в том числе нежилого помещения, расположенного по <адрес>, площадью 716,4 кв.м., с аналогичным сроком действия договора и условием его пролонгирования на новый срок (л.д. 130-132).

11.12.2019 Дабагян К.А. обратился в ООО «Теплоэнергоремонт» с заявлением о прекращении подачи теплоносителя в помещение по <адрес>, площадью 633,6 кв.м., с теплового узла в полном объеме с 15.12.2019 (л.д. 15).

Как следует из акта от 17.12.2019, составленного инженерами абонентского отдела ООО «Теплоэнергоремонт» МОВ и ЛНЕ с участием Дабагяна К.А., по <адрес>, здание ООО «Мария-Ра» и Дабагяна К.А. на тепловом узле ветка в сторону помещения Дабагяна К.А. по системе отопления перекрыта шаровыми вентилями, установлены пломбы № 8943719, № 8943747. Прибор учета тепловой энергии по системе отопления в эксплуатацию не сдан. В помещении Дабагяна К.А. температура + 13^o С, + 15^o С, сплошной стены с ООО «Мария-Ра» нет (л.д. 13, 83). Было принято решение о выставлении резервной мощности (л.д. 13).

17.12.2019 Дабагяном К.А. было получено предложение ООО «Теплоэнергоремонт» (оферта) на заключение в течение 10 рабочих дней договора № 1145/РМ от 15.12.2019 оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, мотивированное тем, что между ООО «ТЭР» и Дабагяном К.А. 01.01.2019 был заключен договор теплоснабжения № 544/ТЭР на часть нежилого здания, расположенного по <адрес>. По состоянию на 15.12.2019 часть здания отключена от отопления путем перекрытия задвижек с установкой пломб. Потребитель не принимает тепловую энергию в полном объеме, заявленном в полном объеме, заявленном в договоре. ООО «ТЭР» оказывает, а Потребитель принимает услуги по поддержанию резервной тепловой мощности на указанную часть нежилого здания с 15.12.2019. Также указано, что в случае, если Дабагян К.А. с 01.01.2021 не планирует пролонгировать договор по поддержанию резервной тепловой мощности № 1145/РМ от 15.12.2019, то ему необходимо осуществить работы по выполнению отсоединения от тепловой сети (видимый разрыв) всего нежилого здания по <адрес>. К оферте приложено два экземпляра договора от 15.12.2019 № 1145/РМ с приложениями (л.д. 15об, 16).

Как следует из условий названного договора (его п. п. 1.1, 1.3, 2.1), ООО «ТЭР» (ТСО) принимает на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по поддержанию резервной тепловой мощности для объекта Заказчика (Услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объектом является нежилое помещение по <адрес>. Срок оказания услуг – с 15.12.2019 по 31.12.2020 включительно. Плата по договору установлена в размере затрат по поддержанию резервной тепловой мощности и на момент заключения договора составляет 99238,46 руб., в том числе НДС (20 %) в сумме 16539,74 руб. (л.д. 7, 8).

Как уже было отмечено выше, Дабагяном К.А. предложение заключить названный договор было получено лично 17.12.2019, тем не менее, экземпляры договора № 1145/РМ от 15.12.2019 не были им подписаны в установленный в оферте срок (10 рабочих дней), какие-либо заявления о наличии несогласия относительно условий договора, отказа от его подписания в адрес ООО «Теплоэнергоремонт» от Дабагяна К.А. не поступили. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Тем не менее, Дабагян К.А. начал пользоваться услугами истца по поддержанию резервной тепловой мощности, предоставляемыми в принадлежащем ему нежилом помещении по <адрес>, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ расценивается судом как акцепт оферты ресурсоснабжающей организации по заключению договора № 1145/РМ от 15.12.2019 на содержащихся в нем условиях.

В адрес ответчика были направлены и последним получены следующие акты оказанных услуг и счета-фактуры для оплаты:

№ 1672 от 29.02.2020 на сумму 8023,63 руб.,

№ 2169 от 31.03.2020 на сумму 7875,04 руб.,

№ 3109 от 30.04.2020 на сумму 7875,04 руб.,

№ 5768 от 30.06.2020 на сумму 7875,04 руб.,

№ 9420 от 30.07.2020 на сумму 11441,09 руб., всего в общем размере 43089,84 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 25-33).

Договор № 1145/РМ от 15.12.2019 оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности был расторгнут 30.07.2020 на основании заявления Дабагяна К.А. от 15.07.2020, что не оспаривается сторонами настоящего дела.

Свои обязательства по оплате предоставляемых ООО «Теплоэнергоремонт» услуг Дабагян К.А. осуществлял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора № 1145/РМ от 15.12.2019, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 43089,84 руб. за период с 01.02.2020 по 30.07.2020, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

15.07.2020 в адрес Дабагяна К.А. была направлена претензия от 13.07.2020 о необходимости погашения задолженности в размере 43387,02 руб. по договору № 1145/РМ от 01.01.2019. Претензия получена ответчиком 17.09.2020, но не исполнена им в добровольном порядке (л.д. 19, 20).

Как следует из материалов дела, в том числе кассового чека № 14 от 15.07.2020, чека-ордера от 15.07.2020 Дабагяном К.А. 15.07.2020 была оплачена денежная сумма в размере 36659,68 руб. в качестве оплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 544/ТЭР. Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов от 01.11.2021 за период с 01.12.2019 по 01.11.2021 по договору № 1145/РМ от 15.12.2019 следует, что указанная сумма была направлена 11.01.2021 ООО «Теплоэнергоремонт» на оплату услуг именно по этому договору.

В своем заявлении от 04.08.2020 на имя ген. директора ООО «ТЭР» Дабагян К.А. просит денежную сумму в размере 36659,68 руб. зачислить в счет оплаты услуг по договору №1145/РМ от 15.12.2019 за оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Доводы истца о том, что указанная сумма была зачислена в счет оплаты по договору №544/ТЭР, материалами дела не подтверждены.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергоремонт» задолженности по оплате за предоставленные услуги в размере 6430,16 руб., рассчитанной следующим образом: 43089,84 руб. – 36659,68 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с Дабагяна К.А. неустойки в размере 9824,48 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку оплаты услуг истца, сумму основного долга, подлежащего взысканию с ответчика (6430,16 руб.), срок неисполнения обязательств ответчиком, период начисления штрафных санкций (с 21.03.2020 по 28.10.2021) и, давая оценку возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» удовлетворить частично.

Взыскать с Дабагяна КА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность за оказанные услуги по поддержанию резервной мощности по договору №1145/РМ от 15.12.2019 за период с 01.02.2020 по 30.07.2020 в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 16 коп., неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 7330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 11.11.2021.