Решение по делу № 2-144/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-144/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 06 мая 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,

с участием истца СКПК «Киквидзенский» в лице представителя Осьмакова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (сроком действия на <данные изъяты>),

ответчика Филиппова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива «Киквидзенский» к С.С., Филиппову Юрию Ильичу о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Киквидзенский» обратился в суд с иском к С.С., Филиппову Ю.И. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем С.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила на срок <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых для пополнения собственных оборотных средств. Обеспечением исполнения основного обязательства послужило поручительство Филиппова Юрия Ильича, ДД.ММ.ГГ года рождения. СКПК «Киквидзенский» со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом - выдал заём С.С. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. Срок погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ. В течение срока действия договора ответчиком были внесены в кассу кооператива в счёт погашения процентов за пользование заёмными средствами следующие платежи: ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №). Больше в кассу, либо на расчётный счёт кооператива платежей не поступало.

В течение срока действия договора в счёт гашения заёмных средств платежей также не поступало, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу и начисленным платежам за пользование займом. Руководство кооператива неоднократно обсуждало с ответчиком причины неплатежей по займу, вело телефонные переговоры, ответчик приглашался в кооператив для обсуждения условий погашения займа, однако принятые меры к положительным результатам не привели. От солидарных должников поступали лишь устные заверения о намерение выполнения взятых на себя договорных обязательств. В дальнейшем руководством кооператива безрезультатно предпринимались меры для досудебного урегулирования возникшей ситуации. Принимая во внимание то обстоятельство, что на протяжении 9-ти месяцев от даты окончания договора займа солидарными ответчиками так и не были приняты меры по погашению основного долга, более 4-х месяцев не вносились платежи за пользование заёмными средствами, у руководства кооператива есть все основания полагать, что солидарные ответчики и впредь не намерены добровольно исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГ солидарным ответчикам были направлены письменные претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Тем не менее, действий к добровольному погашению задолженности до настоящего времени солидарными ответчиками предпринято не было.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем С.С. условий договор займа № от ДД.ММ.ГГ, образовалась просроченная задолженность и СКПК «Киквидзенский» причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

СКПК «Киквидзенский» в исковом заявлении просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя С.С., Филиппова Юрия Ильича в пользу истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; в равных долях - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СКПК «Киквидзенский» Осьмаков И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (сроком действия на <данные изъяты>) (л.д. 46, 54) в судебном заседании на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Филиппов Ю.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений не имеет.

Ответчик С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом (документы, подтверждающие статус на л.д. 7-18, 19-25, 26-29, 30, 31), и ответчиком - индивидуальным предпринимателем С.С. (копия паспорта на л.д. 41, выписка из ЕГРИП на л.д. 61-62) на основании заявления от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила на срок <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых для пополнения собственных оборотных средств (л.д. 33).

Обеспечением исполнения основного обязательства послужило поручительство Филиппова Юрия Ильича, ДД.ММ.ГГ года рождения (договор поручительства на л.д. 34, копия паспорта на л.д. 42, 55).

СКПК «Киквидзенский» со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом - выдал заём С.С. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 36).

Срок погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ.

В течение срока действия договора ответчиком были внесены в кассу кооператива в счёт погашения процентов за пользование заёмными средствами следующие платежи: ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рубля (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №) (л.д. 35 карточка заемщика, приходные кассовые ордеры на л.д. 37-39).

Больше в кассу, либо на расчётный счёт кооператива платежей не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия договора в счёт гашения заёмных средств платежей также не поступало, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу и начисленным платежам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГ солидарным ответчикам были направлены письменные претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 40, 43, 44-45,. Тем не менее, действий к добровольному погашению задолженности до настоящего времени солидарными ответчиками предпринято не было.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем С.С. условий договор займа № от ДД.ММ.ГГ, образовалась просроченная задолженность и СКПК «Киквидзенский» причинен ущерб в размере <данные изъяты> (расчет на л.д. 47, 48). Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд признаёт его верным.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительного кооператива «Киквидзенский» к С.С., Филиппову Юрию Ильичу о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.