Решение по делу № 2-182/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-182/2020

УИД 57RS00013-01-2020-000212-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием ответчика Джумбаева Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда, гражданское дело № 2-182/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джумбаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239860 рублей 60 копеек под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца, под залог транспортного средства марки «ХЭНДЭЙ Солярис» темно-синего цвета, 2013 года выпуска, №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указано, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, поэтому образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ссуде 311 дней, по процентам 276 дней, что составляет 105541 рубль 44 копейки, из которых: просроченная ссуда-88031 рубль 05 копеек, просроченные проценты 4984 рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде-2612 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору-7546 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду-2367 рублей 05 копеек, в счет погашения кредита ответчиком выплачено 213822 рубля 59 копеек.

Указано, что согласно п.10 кредитного договора, а также п. 5.4 заявления-оферты, обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки «ХЭНДЭЙ Солярис» темно-синего цвета, 2013 года выпуска, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом.

Просят при определении начальной продажной цены применить данное положение с применением дисконта 41,02 % и установить стоимость предмета залога 141559,59 рублей.

Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 105541 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9310 рублей 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «ХЭНДЭЙ Солярис» темно-синего цвета, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 141559,59 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джумбаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не отказывается платить по кредиту. Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Джумбаев А.В. заключил с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» договор о предоставлении потребительского кредита на получение кредита в размере 239860 рублей 60 копеек сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых (л.д.16-18).

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что Джумбаев А.В. свои обязательства перед кредитором- публичным акционерным обществом «Совкомбанк» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с Джумбаева А.В. кредитной задолженности, суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что автомобиль марки «Хэндай Солярис», идентификационный номер №, является предметом залога кредитного договора между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Джумбаевым А.В., то требования об обращении взыскания задолженности на указанный автомобиль, суд считает обоснованными.

В связи с тем, что истцом не представлен отчет об оценке конкретного автомобиля, суд считает, что в целях соблюдения прав и законных интересов сторон, стоимость заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9310 рублей 83 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Джумбаева А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джумбаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Джумбаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105541 (сто пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 44 копейки, из которых: просроченная ссуда-88031 (восемьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль, 05 копеек, просроченные проценты 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде-2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору-7 546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду-2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9310 (девять тысяч триста десять) рублей 83 копейки, а всего 114852 (сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, транспортное средство-автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер №, темно-синего цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий Джумбаеву Александру Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова