Решение по делу № 22-3/2019 от 11.12.2018

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело 22-3

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Григорьева Д.В.,

защитника – адвоката Ишмуратовой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Д.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года, которым

Григорьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

1)                 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 18 января 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 21 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

2)                 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2011 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2014 года по отбытии наказания,

3)                 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Григорьеву Д.В изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Григорьеву Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Григорьева Д.В., адвоката Ишмуратовой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев Д.В. осужден за покушение на тайное хищение двух пластиковых бутылок пива, на общую сумму 137 рублей 80 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», по предварительному сговору с Ильиным Е.Э.

Указанное преступление им совершено около 22 часов 30 минут 28 июля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу не признал.

Осужденный Григорьев Д.В. в своей апелляционной жалобе просит его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Давая анализ показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, записи видеонаблюдения, считает, что его вина в совершении преступления не доказана, умысла на хищение у него не было. По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно показаниям Ильина Е.Э. и ФИО1 он не вступал с Ильиным И.Э. в сговор на хищение, Ильин И.Э. не заплатил на кассе магазина за бутылки пива.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Григорьева Д.В. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной Григорьева Д.В, протоколов выемки и осмотра видеозаписи.

Согласно доказательствам Григорьев Д.В., зайдя вместе с Ильиным Е.Э. в торговый зал магазина, взял со стеллажа две пластиковые бутылки пива, положил их в свой рюкзак, который закрыл и передал Ильину Е.Э., наблюдавшему за окружающей обстановкой. Ильин Е.Э. прошел кассовую зону с рюкзаком, не заплатив за бутылки пива, но был остановлен сотрудниками службы безопасности магазина.

Доводы осужденного о невиновности, об отсутствии между ним и Ильиным Е.Э. предварительного сговора на совершение кражи, о том, что Ильин Е.Э. совершил кражу один, судом проверены и обоснованно опровергнуты, при этом в обоснование своих выводов судом приведены убедительные доводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Действия осужденного Григорьева Д.В. судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание данные о личности Григорьева Д.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применил положения ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судимости по приговорам от 2 мая 2007 года и от 15 июля 2015 года не погашены и обоснованно указаны в вводной части приговора.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6. ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ обоснованы и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Для отмены и изменения приговора судебная коллегия оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года в отношении Григорьева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьева Д.В. – без удовлетворения.

Судья