Решение по делу № 2-1858/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 апреля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Казаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858\12 по иску Префектуры ЗАО г.Москвы к Герасимову Николаю Ивановичу о демонтаже гаража,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента (№ ТН 1709 на схеме) вблизи <адрес>. Факт владения металлическим тентом ответчиком подтверждается актом. В августе 2011 года ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, до настоящего времени предписание не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что вышеуказанным гаражным боксом пользуется и в связи с тем, что он является инвалидом и участником ВОВ ему необходимо транспортное средство для передвижения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента (№ ТН 1709 на схеме) вблизи <адрес> В августе 2011 года ответчик был уведомлен предписанием о необходимости демонтировать самовольно возведенный металлический тент, до настоящего времени предписание не исполнено.

Между тем, согласно пояснениям ответчика, последний, не получал предписания о демонтаже тента, является инвалидом и участником ВОВ 1941 -1945 г.г. имеет следующие награды: Орден ВОВ 1 степени, два Ордена «Красной звезды», Орден «Польской Народной республики за храбрость в 1944 году», две медали « За Боевые заслуги», медаль « За взятие Берлина и за освобождении города Праги», юбилейных в количестве 35 штук. Указанное металлическое укрытие необходимо ответчику, для хранения автомобиля, с помощью которого он передвигается.

Таким образом, ответчик использует гаражное укрытие по назначению согласно правилам.

Кроме того, акт ему не вручался, что ничем не опровергнуто, сведений о направлении акта по почте суду не представлено, равно как и не представлено сведений о направлении ответчику какого-либо предписания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст 46 ч 1 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик нарушает правила хранения, эксплуатации гаража, а также суд учитывает личность ответчика и его заслуги перед отечеством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ, 46 Конституции РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Префектуры ЗАО г. Москвы к Герасимову Николаю Ивановичу о демонтаже гаража – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: