Решение по делу № 2-420/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

03 октября 2019 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Опрятиной А. В. к Емельяновой О. В., СПК (колхоз) «Нива» о признании договора купли-продажи квартиры частично недействительным и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Опрятина А.В. обратилась в суд с иском к Емельяновой О.В., СПК (колхоз) «Нива» о признании договора купли-продажи квартиры частично недействительным и признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Нива» заключил с ее сестрой Емельяновой О.В. договор купли продажи , расположенной в двухквартирном кирпичном жилом кирпичным сараем, по . Спорная квартира в 1998 году была предоставлена в связи с трудовыми отношениями СПК (колхоз) «Нива» их матери – К на состав семьи из четырех человек, а именно: К, бабушка Б, дочери Емельянова (добрачная фамилия К) О.В. и Опрятина (добрачная фамилия К) А.В.. Поскольку с момента предоставления колхозом квартиры и по настоящее время она зарегистрирована в вышеуказанной квартире, полагает, что сделка по купле-продаже , расположенной в является частично недействительной в части невключения ее в состав покупателей, поскольку на момент заключения сделки были нарушены ее права на жилое помещение. Просит суд признать договор купли-продажи , общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой – 29,7 кв.м., расположенной в жилом от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между СПК (колхоз) «Нива» и Емельяновой О.В. частично недействительным; включить ее (Опрятину А.В.) в состав покупателей и признать –за ней право собственности на ? долю расположенной в жилом

Определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Опрятиной А. В. к Емельяновой О. В., СПК (колхоз) «Нива» о признании договора купли-продажи квартиры частично недействительным и признании права собственности на долю в квартире объединено в одно производство с гражданским делом по иску Емельяновой О. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Нива» о признании права собственности на квартиру; к участию в дело судом привлечена в качестве третьего лица Б

В судебном заседании истец Опрятина А.В. просила прекратить дело производством, в связи с отказом от иска, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Ответчик – СПК (колхоз) «Нива» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Емельянова О.В. и ее представитель по ордеру адвокат Е не возражали против заявленного истцом ходатайства.

Третье лицо - Б в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца Опрятиной А. В..

Производство по гражданскому делу по иску Опрятиной А. В. к Емельяновой О. В., СПК (колхоз) «Нива» о признании договора купли-продажи квартиры частично недействительным и признании права собственности на долю в квартире - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       М.Б.Туроватова