Решение по делу № 9а-2210/2020 от 22.06.2020

                9а-2210/2020

66RS0001-01-2020-004739-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25.06.2020             гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга Черных О.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Мохиревой Людмилы Семеновны к старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Обыденновой А..Ю., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Мохирева Л.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя, возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

Согласно п.1 ч.2 ст. 129 Административного кодекса РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление неподсудно данному суду;

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.329 Арбитражного процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст.128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как усматривается из административного искового заявления в рамках сводного исполнительного производства №-СД реализовано имущество должника Мохирева А.В. Вырученные денежные средства поступили на депозитный счет Верх-Исетского РОСП <адрес>. До распределения денежных средств было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС 028935498 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Свердловской области и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС 028937107 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Свердловской области. Возбужденные исполнительные производства объединены в ранее существующее сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Янгуатовым Д.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, однако, денежные средства так и не поступили Мохиревой Л.С., поскольку были переведены на депозитный счет Мохирева А.В.

Таким образом, административное исковое заявление Мохиревой Людмилы Семеновны к старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> Обыденновой А..Ю., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не подведомственно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 п.1 ст. 129 Административного кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Мохиревой Людмилы Семеновны к старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> Обыденновой А..Ю., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить административному истцу.

    Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья                                                                                                         Черных О.А.