Решение по делу № 2-1788/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1788/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-001508-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Т.В. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Помазову М.Г., Павлову В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Тихомирова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2014 за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Собственником другой ? доли являлась ее сестра Павлова (Помазова) В.В.

Павлова (Помазова) В.В. умерла в мае 2013 году. Ее наследником являлся сын Помазов М.Г., однако на протяжении 10 лет Тихомирова Т.В. пользуется и ухаживает за домом, содержит земельный участок. Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок до настоящего времени не оформлены. Наследник Помазов М.Г. интереса к дому и земельному участку не проявляет, в содержании не участвует, оформлением доли не занимается. Не возражает против того, чтобы доля была оформлена на истца.

Павлов Н.В., приходящийся родным братом Тихомировой Т.В. умер 17.02.2023.

Тихомирова Т.В. просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Истец Тихомирова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Павлов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Помазов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, матерью истца являлась Павлова А.А., братом – Павлов Н.В.

31.03.2000 г. Павлова А.А. умерла. Наследственная масса, открывшаяся после ее смерти, состояла из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>

17.02.2023 умер Павлов Н.В. Его наследником является сын Павлов В.Н.

Собственником другой ? доли являлась сестра истца Павлова В.В.

01.05.2023 Павлова В.В. умерла. Наследником Павловой В.В. является ее сын Помазов М.Г.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.10.2014 по делу № <данные изъяты> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Павловой А.А., умершей 31.03.2000, включены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <данные изъяты> за Тихомировой Т.В. признано право собственности на указанное имущество.

На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу 28.11.2014, Тихомировой Т.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

17.02.2023 Павлов Н.В. умер.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Павловой (Помазовой) В.В. ее сын Помазов М.Г. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщениям нотариусов Крюковой М.В. от 24.07.2023, Корсаковой Е.С. от 24.07.2023, Шматовой А.Г. от 05.08.2023 в делопроизводстве наследственных дел к имуществу Помазовой В.В., умершей 01.05.2013, Павлова Н.В., умершего 17.02.2023 не имеется.

Как следует из ответа нотариуса Дорожкиной О.Н. от 21.07.2023, в делопроизводстве имеется наследственное дело к имуществу Павлова Н.В., умершего 17.02.2023. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счета в <данные изъяты> Одновременно с этим, нотариус указывает о том, что наследственного дела к имуществу Помазовой В.В., умершей 01.05.2013 в делопроизводстве не имеется.

При рассмотрении дела ответчики Павлов В.Н. и Помазов М..Г. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Тихомирова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Павловой В.В., вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в состав которого вошли ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а возражения со стороны других наследников против удовлетворения заявленных требований не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тихомировой Т.В. (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области

Судья п.п.                                                                  Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1788/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-001508-65).

Копия верна.

Судья                                                                  Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                           Г.Х. Паутова