Решение по делу № 2-295/2023 (2-2373/2022;) от 27.12.2022

№ 2-295/2023

УИД 53RS0002-01-2022-003699-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                                     26 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Купцова А.А., и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением Ермолаева С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по полису № № по риску «Повреждение». В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 117493 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вынесенному ДПС ГИБДД ОМВД России по Новгородской области постановлению Ермолаев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с просьбой погасить сумму задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Ссылаясь на положения ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Ермолаева С.А. материальный ущерб в размере 117 493 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 549 руб. 86 коп.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Купцов А.А.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль Mersedes-Bens, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, имевшего место 31.01.2022, был припаркован, соответственно Купцов А.А. совершил столкновение с автомобилем, не производящим движения. Не отрицает, что на момент ДТП полис ОСАГО у него отсутствовал. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо Купцов А.А. в суд не явился, о рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 января 2022 в 15 час. 30 мин. на 30 км + 700 м автодороги Волгино-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Купцова А.А., и транспортного средства Mersedes-Bens, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Ермолаева С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 января 2022 года Ермолаев С.А. в связи с нарушением п.п.8.12, 8.3 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 января 2022 года Ермолаев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку в момент управления транспортным средством страховой полис ОСАГО у него отсутствовал.

Вышеуказанные постановления ответчиком Ермолаевым С.А. получены, в установленном законом порядке не обжалованы.

В действиях водителя Купцова А.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № принадлежащий Купцову А.А., застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (полис № №), получил механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования, признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств в размере 117 493 руб. 00 коп. ИП Герасимову Р.В., производившему ремонт поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается счетом на оплату № № от 09.03.2022, страховым актом № № от 24.03.2022 и платежным поручением № 368353 от 25.03.2022.

Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в материалы дела не представлено.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что вина Ермолаева С.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, ответчиком не оспаривалась, при этом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных требований, в том числе иной оценки причиненного истцу материального ущерба, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему в силу п.1 ст.965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 117 493 руб. 00 коп.

    Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями Ермолаева С.А., данными инспектору ДПС МОМВД России "Боровичский" 31.01.2022 в ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Ермолаева С.А. материального ущерба в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 549 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 49 03 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) материальный ущерб в размере 117 493 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3549 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                С.Н.Степанова