Решение по делу № 2-657/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-657/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°           Рі. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гревцову Валерию Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Гревцову В.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Гревцова В.Л., автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Петрова А.А., и автомобиля ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Кунавина С.Ю.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *Номер*, и автомобилю ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак А *Номер* причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 150 683 руб. 66 коп.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 169 011 руб. 68 коп. (с учетом судебных издержек). Поскольку ответчик управлял ТС в состоянии опьянения, то в соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от *Дата*, то по мнению истца, возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гревцова В.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 150 683 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины 4 213 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гревцов В.Л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Положениями Федерального закона от *Дата* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Пункты 1, 3 и 4 ст. 931 ГК РФ предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Гревцова В.Л., автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Кунавина С.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гревцова В.Л., который нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением Асбестовского городского суд от *Дата* Гревцов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д.18).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *Номер*, и автомобилю ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак *Номер* причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 150 683 руб. 66 коп.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 169 011 руб. 68 коп. (с учетом судебных издержек).

Данная сумма выплачена истцом с учетом заочного решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, где участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением суда, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

*Дата* ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», *Дата* ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до *Дата*) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба, в добровольном порядке сумма страхового возмещения Гревцовым В.Л. не выплачена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Гревцовым В.Л. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Гревцова В.Л. в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 150 683 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 213 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 213 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гревцову Валерию Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гревцова Валерия Леонидовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 150 683 (сто пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Гревцова Валерия Леонидовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов 4 213 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ

Асбестовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                     РЎ.Рђ. Заровнятных