Решение по делу № 2-3867/2015 от 21.09.2015

Дело №2-3867/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубецкого Е.В к Королеву В.В о взыскании материального ущерба, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубецкий Е.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и морального вреда, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на него <данные изъяты> ответчика Королева В.В и <данные изъяты>, в связи с этим он вынужден был пройти курс лечения.

Ответчик Королев В.В. исковые требования не признал.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец на даче в <данные изъяты>, проходя мимо пруда, подвергся <данные изъяты> ответчика Королева В.В., которая была <данные изъяты>.

После происшествия истец Голубецкий Е.В. обратился в <данные изъяты>, где ему оказали первую помощь (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в полицию <адрес>(л.д. 12), в последующем материал для проверки был направлен в территориальное управление <данные изъяты>.

После курса лечения, ДД.ММ.ГГГГ истец прошел освидетельствование <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что он был <данные изъяты>, принадлежащей ответчику Королеву В.В., нашли подтверждение в судебном заседании, в том числе и представленными медицинскими документами: справками, актом медицинского освидетельствования (л.д.10-11, 31-33).

Не оспаривается данный факт и самим ответчиком Королевым В.В., утверждение ответчика о том, что <данные изъяты> только один раз и спереди, не может служить основанием к отказу в иске.

Свидетель ФИО, допрошенный по ходатайству ответчика также подтвердил доводы истца о том, что именно собака ответчика покусала его утром ДД.ММ.ГГГГ на берегу пруда в <данные изъяты>

В связи с полученными повреждениями истец понес затраты на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты>., расходы подтверждены представленными в дело документами и подлежат возмещению. В отношении транспортных расходов возмещению подлежат расходы в размере <данные изъяты> потраченные на приобретение билета для проезда на общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с датой очередной прививки против бешенства. Расходы на приобретение бензина возмещению не подлежат, поскольку истец утверждал, что для лечения он вынужден был ездить в <адрес> представленные чеки подтверждают приобретение бензина в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, в этот день согласно представленной справке вакцина не вводилась.

Всего в возмещение ущерба с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в связи с <данные изъяты> истец испытывал как физические, так и нравственные страдания, то требования о взыскании морального обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального <данные изъяты>, что не является чрезмерным размером.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064,1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева В.В в пользу Голубецкого Е.В <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

судья: