Дело № 2-10986/2015

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года      г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаДомСтрой» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Истец, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами по договору подряда, обязательства, обратилась с иском в суд о расторжении договора подряда на строительство № - от ____ 2016 года, взыскании с ответчика в пользу истца ___., пени в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ штраф 50% от взысканной судом суммы, услуги представителя в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере ___ руб., в последующем дополнив иск, в соответствие со статьёй 39 ГПК РФ взысканием с ответчика в пользу истца суммы оплаты за демонтаж в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, её представитель М.. иск поддержала полностью по доводам указанным в исковом заявлении, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик по извещению не явился, ходатайств не заявлял, с учётом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами ____ 2016 года был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № -. Во исполнение своих обязанностей по договору истцом были выполнены финансовые обязательства на сумму ___., что подтверждается квитанциями от ____ 2016 года и ____ 2016 года, однако ответчиком обязательства по договору, согласно объяснения представителя истца исполнены были не в полном объеме.

Согласно представленного суду истцом отчета № - от 26 октября 2016 года, произведенного ООО «___», стоимость не выполненных работ по из предусмотренного по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № - от ____ 2016 года, составляющей ___., составляет ___ руб. ___ коп, стоимость выполненных работ составляет ___ руб. 96 коп., стоимость некачественно выполненных работ составляет ___ руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ответчику была направлена ____ 2016 года претензия, таким образом, требования досудебного порядка, предусмотренного частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, с учетом, что ответчиком доказательств по существу иска предоставлено не было, суд приходит к выводу о доказанности требований истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ___), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ коп., за заявленный период, согласно представленного расчета, в соответствие со статьёй 395 ГК РФ, который судом проверен и признается правильным, оплата за демонтаж в размере ___ руб., подтвержденные распиской о получении денежных средств от ____ 2016 года.

    Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда, указанные правоотношения регулируются, в том числе и нормами ФЗ «О защите прав потребителей», в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет ___ руб. ___ коп.

Исковые требования в части взыскания пени в размере ___ руб. ___ коп. подлежат отказу, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере ___ руб., услуги оценки в размере ___ руб., а в соответствие со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства государственная пошлина в размере 11 103 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № - ░░ ____ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 103 ░░░. 74 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:     . ░.░. ░░░░░░░░

.

.          .

.     .

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-15456/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Степанова А.И.
Ответчики
ООО СахаДомСтрой
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
07.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
08.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Подготовка дела (собеседование)
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее