Решение по делу № 2-1538/2014 от 06.03.2014

Дело № 2- 1538/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Колесниковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В.И. к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания от (Дата обезличена)., возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным протокола (№) отчетно-перевыборного собрания СНТ от (Дата обезличена)., о признании недействительными и неправомерными вновь избранное правление в составе: Стройнов М.Е., Грачева И.В., Потапова А.А., Кнерик И.В., Ширяева Н., ревизионную комиссию в составе: Юдина Л.А., Спиридонова А.А., Королева В.И. Также просит компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы.

В обосновании заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена). в СНТ «Лесная поляна», членом которого она является, состоялось отчетно-перевыборное собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе (№) от (Дата обезличена).

Истица полагает, что собрание неправомочно, а протокол недействителен по следующим основаниям.

Собрание проведено в нарушении ст.21 п.2 ч.6 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Многие члены СНТ не знали, в какое время будет проведено собрание. Информация о времени и числе проведения собрания была вывешена на доске объявлений за 6 дней до проведения собрания. Многие соседи по участкам о собрании узнали после его проведения.

Истица о проведении собрания узнала от Грачева И.

На собрании должно присутствовать не менее 51 % членов СНТ.

В СНТ 101 участок. В протоколе собрания значатся 54 члена Товарищества, присутствовавших на собрании.

Из 54 человек 12 человек голосовало, не являясь членами Товарищества, а представители членов Товарищества не имели доверенностей. Истица полагает, что при подсчете голосов не следовало учитывать голоса Никольского П.С. (участок (№)), Чернова (участок (№)), Фомичева (участок (№)), Бойчук (участок (№)), Сущенко А.В. (участок (№)), Грачева И. (участок (№)), Князева С. (участок (№) Ширяева Н. (участок (№)), Черкашина С.П. (участок (№)), Онуфриева Г. (участок (№)), Барчукова В.А. (участок (№)), Черниковой М.А. (участок (№)).

Список регистрации оформлен с нарушениями требований действующего законодательства: в нем отсутствует подсчет голосов.

Также, по мнению истицы, протокол неверно отражает мнение и волеизъявление участников собрания, поскольку подсчет голосов произведен неверно.

Просит на основании изложенного удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истицы Кореннов А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель СНТ Стройнов М.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что уведомлялись члены СНТ надлежащим образом, кворум на собрании имелся.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

(Дата обезличена) в СНТ «Лесная поляна» проведено общее отчетно-выборное собрание, оформленное соответствующим протоколом (л.д.6-7).

В соответствии с указанным протоколом на собрании присутствовало 54 члена СНТ, что составляет 52,94% от общего числе членов СНТ,

По результатам проведения собрания приняты следующе решения:

- признана работа председателя СНТ удовлетворительной,

- утвержден отчет бухгалтера,

- утвержден отчет председателя ревизионной комиссии,

- определен новый состав правления СНТ,

- определен новый состав ревизионной комиссии.

Не согласившись с принятыми решениями, истица обжалует их, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени проведения общего собрания, а также на отсутствие кворума при принятии решений.

В соответствии с ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Лесная поляна» (л.д.45-55).

В условиях состязательности гражданского процесса каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что Королева В.И. является членом СНТ «Лесная поляна» (л.д.9-14). На общем собрании (Дата обезличена) присутствовала (л.д.23).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Ф.И.О.., Ф.И.О.., Ф.И.О.., Ф.И.О.. пояснили, что заблаговременно были уведомлены о проведении общего собрания.

О том, что о времени и месте проведения собрания члены СНТ уведомлялись, также свидетельствует факт хорошей явки на собрание.

Таким образом, довод истца о ненадлежащем извещении не нашел своего подтверждения.

Истица ссылается на то, что из 54 человек 12 человек голосовало, не являясь членами Товарищества, а представители членов Товарищества не имели доверенностей. Истица полагает, что при подсчете голосов не следовало учитывать голоса Никольского П.С. (участок (№)), Чернова (участок (№)), Фомичева (участок (№)), Бойчук (участок (№)), Сущенко А.В. (участок (№)), Грачева И. (участок (№)), Князева С. (участок (№)), Ширяева Н. (участок (№)), Черкашина С.П. (участок (№)), Онуфриева Г. (участок (№)), Барчукова В.А. (участок (№)), Черниковой М.А. (участок (№)).

Однако, указанный довод опровергается представленными доказательствами:

В составе 54

не учитывались голоса Бойчук (участок (№)). Князева С./ Колосов (участок (№)), Ширяева Н./ Орлов (участок (№)), Черкашина С.П. (участок (№));

учитывались голоса Никольского П.С. (участок (№))- собственник л.д.71-72, Чернова (участок (№))- собственник л.д.32-33, Грачева Э. (участок (№))- собственник л.д.38, Барчукова В.А. (участок (№)) – собственник л.д.71, Черниковой М.А. (участок (№))- собственник л.д.36.

учитывались голоса лиц, голосовавших по доверенности, Онуфриева Г.В. (участок (№) л.д.68.

По утверждению представителя ответчика Сущенко А.В. является собственником участка № (№), однако, правоустанавливающие документы в суд не представлены. Фомичева О.В. (участок (№)), по утверждению ответчика, голосовала по доверенности, однако, доверенность не представлена.

С учетом указанного обстоятельства у суда возникают сомнения о правомочности участия в голосовании на собрании от (Дата обезличена). Сущенко А.В. и Фомичевой О.В. Вместе с тем, исключение указанных лиц из общего числа членов СНТ, принявших участие в голосовании, кворум будет соблюден:

В составе СНТ 101 участник, для кворума необходимо 51 голос, присутствовало 54-2= 52 члена СНТ.

Кроме того, (Дата обезличена) проведено общее собрание членов СНТ «Лесная поляна», на котором избран новый состав правления СНТ и новый состав ревизионной комиссии (л.д.27-28), с которым истица согласилась (л.д.60).

Не усматривая основания для удовлетворения основных исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королевой В.И. к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания от (Дата обезличена)., возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).