Решение по делу № 2-1547/2013 от 22.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/13 по иску Вельмякина ФИО2 к Новосельцевой ФИО3, Павлову ФИО1, ЗАО «Агрокомплекс «Отрадное» о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчикам с требованием о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре.

В процессе рассмотрения дела стороны дважды в судебное заседание в назначенное время не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Вельмякина ФИО4 к Новосельцевой ФИО5, Павлову ФИО6, ЗАО «Агрокомплекс «Отрадное» о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.П.Федорченко