Решение по делу № 2-2795/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2795/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 сентября 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Колебакина ФИО7, Колебакиной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Северо-Запада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Колебакин А.С., Колебакина Ю.В. обратились в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Северо-Запада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указали, что 11.03.2015 заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора ответчик обязался передать им объект долевого строительства (квартиру) не позднее 30.12.2016. Квартира была передана по акту приема-передачи 09.02.2017. Просят взыскать с ответчика в пользу Колебакина А.С. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 28723 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 137 рублей 85 копеек, в пользу Колебакиной Ю.В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 28723 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 137 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец Колебакин А.С., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПКРФ, ст. 165.1 ГКРФ., истец Колебакина Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Их представитель по доверенности АмосенковЮ.Н. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Северо-Запада» по доверенности Баданина К.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПКРФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления и материалов дела следует, что Колебакиным А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28723 рублей 37 копеек, Колебакиной Ю.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28723 рублей 37 копеек. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и о взыскании судебных расходов являются производными.

Таким образом, истцами заявлены имущественные требования, цена которых, определенная по правилам ст.91 ГПКРФ, не превышает 50000 рублей.

На основании приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу, что гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области (г.Северодвинск, ул.Пионерская, д. 12), поскольку в пределах его юрисдикции расположено место нахождения ответчика (<адрес>) и место жительства истца КолебакинойЮ.В. (<адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Колебакина ФИО9, Колебакиной ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Северо-Запада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов