Решение по делу № 1-105/2024 от 09.01.2024

УИД 24RS0033-01-2024-000030-19

№ 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г.                                                                     город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника Лапина К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Новикова А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

Новиков А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Новиков А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 января 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2022 г., наказание Новиков А.В. не исполнил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Новиков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 августа 2023 г. примерно в 17 часов 50 минут Новиков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в подъезде № дома №№ по ул.<адрес> г.Лесосибирска, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления нанёс один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший №1 отшатнулась назад и ударилась спиной о дверной проем, испытав физическую боль.

           В результате действий Новикова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Новиков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, с которым согласился Новиков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Новиков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно сведениям психиатрического учреждения Новиков А.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 730 от 27 декабря 2023 г. следует, что Новиков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Новиков А.В. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мышление последовательное, обычного темпа, память и внимание не нарушены, выполнение операций на общение, анализ и синтез ему доступно.

С учетом вывод специалистов, последовательного поведения подсудимого в ходе производства по уголовному делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Новикова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Новиков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей и совместно проживающих лиц, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, постоянного источника дохода не имеет.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Принимая во внимание данные о личности Новикова А.В., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание виде обязательных работ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Новикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская