Решение по делу № А71-9203/2006 от 26.02.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-9203/2006

26 февраля 2007г.                                                                                                                  Г30

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Афина», г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Дюпину Вячеславу Викторовичу г. Ижевск о взыскании 12359,06руб. долга, 2307,66руб. пени

при участии представителей:

от истца: Ибрагимова Л.Р - юрисконсульт (дов. б/н от 09.01.2007г.),

от ответчика: не явился (уведомление № 10723 от 07.02.2007г.),

Установил:

ООО «Афина», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дюпина Вячеслава Викторовича г. Ижевск 12359,06руб. долга, 2307,66руб. пени по договору поставки № 25 от 01.12.2005г.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

В рамках заключенного договора поставки № 25 от 01.12.2005г. ответчику отпущен товар в ассортименте. Обязательства по договору ответчик исполнил не надлежаще, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 12359,06руб. долга, 2307,66руб. пени по п. 6.1. договора за период с 16.07.2006г. по 26.10.2006г.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску в суд не направил.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Между ООО «Афина» г. Ижевск и предпринимателем Дюпиным В.В., г. Ижевск заключен договор поставки № 25 от 01.12.2005г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, наименование, цена, количество и номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонами на основании спецификации (прайс-листов), а ответчик принять и оплатить его в течение 7 календарных дней с момента поставки (пункты 1.1 и 5.2 договора).

Как следует из представленных в дело документов в рамках данного договора истцом ответчику поставлялась продукция в ассортименте, часть продукции была оплачена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № АНА00158 от 26.07.2006г. (в сумме 500руб.), № АНА00164 от 27.07.2006г. (в сумме 500руб), № АНА00190 от 01.08.2006г. (в сумме 500руб.), № АНА00214 от 03.08.2006г. (в сумме 500руб.), № АНА00320 от 22.08.2006г. (в сумме 300руб.), № АНА00556 от 26.09.2006г. (в сумме 200руб.), № АНА00572 от 27.09.2006г. (в суме 50руб.), № АНЦ00673 от 02.10.2006. (в суме 100руб.), № АНЦ00698 от 05.10.2006г. (в сумме 1000руб.).

Кроме того, в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по накладным № АФНН003309 от 07.07.2006г., № АФНН003368 от 08.07.2006г. на общую сумму 16081,25руб. Согласно акту сверки, представленному истцом, с учетом сальдо по состоянию на 11.09.2006г. в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара за ответчиком числиться задолженность в сумме 13709,06руб.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислена и предъявлена к взысканию пени в размере 2307,66руб. на основании п. 6.1 договора поставки из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 16.07.2006г. по 26.10.2006г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд признал иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению исходя из следующего.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 16081,25руб.  подтверждается представленными в материалы дела накладными (№ АФНН003309 от 07.07.2006г., № АФНН003368 от 08.07.2006г), в которых имеются росписи лиц, получивших товар, а также печать и штамп предпринимателя (ответчика).

         Полученный по указанным накладным товар ответчиком частично оплачен.

          Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме  12359,06руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и в соответствии с условиями договора и со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

            Требования истца в части взыскания пени, предъявленные  в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 25 от 01.12.2005г., за период с 16.07.2006г. по 26.10.06г. в сумме 2307,66руб., также являются обоснованными, однако, учитывая, установленный договором размер неустойки, принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер предъявленной к взысканию пени до 50%, что составляет 1153,83руб., в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу истца неустойку в установленной сумме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 586,67руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дюпина Вячеслава Викторовича, 13.09.1972 года рождения, место рождения г. Ижевск, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 14-404, ИНН 183472252106 в пользу ООО «Афина» г. Ижевск, ул. Пойма, 29, сумму долга в размере 12359,06руб., пени в размере 1153,83руб., в возмещение расходов по госпошлине 586,67руб.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Арбитражного суда                                                                       Н.Н. Погадаев