Решение по делу № 2-138/2018 от 15.08.2017

Дело № 2-138/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца представителя истца Ефименко Н.В.,

ответчика Богданова С.Е., представителя ответчика Кюннапу Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 апреля 2018 года гражданское дело по иску Королевой С.И. к Богданову С.Е. о признании сделки недействительной, возврате автомобиля, отмене регистрационной записи,

установил:

Королева С.И. обратилась в суд с иском к Богданову С.Е. о признании недействительным датированного 19.07.2017 договора купли-продажи автомобиля ... /который, по утверждению истца, в качестве продавца ею не заключался и не подписывался/, обязательстве Богданова С.Е. возвратить автомобиль Королевой С.И., отмене регистрационной записи о Богданове С.Е. как о собственнике автомобиля.

Определением суда от 03.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Королев А.Н., на которого истец указала как на участника оспариваемой сделки, в том числе получившего денежные средства от продажи.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Богданов С.Е. и его представитель исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленных по делу материалов следует, что 19.07.2017 между Богдановым С.Е. (покупатель) и Королевой С.И. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., цена автомобиля по договору определена в ...

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст.167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Таким образом, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Как следует из объяснений Королевой С.И., ** ** ** ею был приобретен автомобиль ... который был зарегистрирован в органах ГИБДД на ее имя. Указанным автомобилем периодически пользовался бывший супруг истицы ... А.Н.

Кроме того, утверждает о том, что согласия на продажу указанного автомобиля не давала, договор купли-продажи не подписывала, в связи с чем считает, что транспортное средство выбыло из ее владения незаконно.

Из объяснений ... А.Н. следует, что ** ** ** им приобретен автомобиль ..., у ... М.Ю. Автомобиль был зарегистрирован на Королеву С.И., приобретен на кредитные денежные средства, взятые ... А.Н. в банке** ** ** указанный автомобиль был продан Богданову С.Е., договор купли-продажи транспортного средства был подписан Королевой С.И.

Из материалов дела усматривается, что в результате сделки купли-продажи указанного автомобиля, право собственности на автомобиль перешло к Богданову С.Е. Сделка оформлена письменным договором купли-продажи от ** ** **, который от имени продавца подписан Королевой С.И., доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства ..., в соответствии с которым прежний собственник Королева С.И. была уведомлена о переходе права собственности на транспортное средство новому собственнику, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе.

Из пояснений Богданова С.Е. следует, что при оформлении сделки Королева С.И. не присутствовала, ее супруг ... А.Н. передал Богданову С.Е. договор купли-продажи, подписанный Королевой С.И. Денежные средства в сумме ... были переданы Королеву А.Н., Богданову С.Е. были переданы свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключи и технический паспорт на автомобиль.

Из пояснений свидетеля ... М.Ю. следует, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля ..., от ** ** ** были переданный ей ... А.Н.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** ** ** Королевой С.И. в УМВД России по г.Сыктывкару было подано заявление о проведении проверки по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 327 Уголовного кодекса РФ, в отношении ... А.Н. и Богданова С.Е. по факту незаконного завладения автомобилем ...

По результатам проверки следователем УМВД России по г.Сыктывкару принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела №12041 от 16.11.2017 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае факт того, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, не доказан.

В то же время, истец, полагая, что был незаконно лишен права владения спорным автомобилем, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли. Автомобиль на момент приобретения ответчиком не был утерян, похищен, угнан. Таким образом, доводы истца о ничтожности сделки купли-продажи автомобиля, являются несостоятельными, в связи с чем требование Королевой С.И. к Богданову С.Е. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ... от 19.07.2017 не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат удовлетворению и производные требования Королевой С.И. об обязательстве Богданова С.Е. возвратить автомобиль, отмене регистрационной записи о Богданове С.Е. как о собственнике автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Королевой С.И. в удовлетворении исковых требований к Богданову С.Е. о признании сделки от 19.07.2017 недействительной, возврате автомобиля, отмене регистрационной записи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник