Решение по делу № 1-152/2022 от 14.09.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000637-52

Дело № 1-152-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                               29 сентября 2022 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е.,

защитника адвоката Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2147274,

подсудимого Леонова И.И.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.И. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около <данные изъяты> часов Леонов И.И., находясь в амбаре во дворе <адрес>, обнаружил в подполье изготовленное самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие 32 калибра по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра, переделанное из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 32 калибра, и, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно оставил его незаконно храниться в том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Леонов И.И. перенес указанное огнестрельное оружие на веранду <адрес>, где продолжил незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час в ходе осмотра места происшествия незаконно хранимое огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Подсудимый Леонов И.И. вину в совершении преступления признал и по существу показал, что жилой дом по <адрес> принадлежал <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в погребе дома при ремонте он нашел ружье, принадлежавшее отцу ФИО8, и решил оставить его себе. Оружие хранил в том же месте до ДД.ММ.ГГГГ, когда перенес его своему знакомому Свидетель №1, живущему в <адрес> по той же улице. Хотел оставить ружье у последнего, опасаясь за его сохранность, потому что собирался уехать в <адрес>. Свидетель №1 согласился хранить его ружье. Он положил его на веранде за мешками с картошкой. ДД.ММ.ГГГГ ружье сотрудниками полиции было изъято. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале мая т.г. его знакомый Леонов И.И. пришел к нему с ружьем и попросил его хранить. Он согласился. Леонов положил ружье на веранде за мешками с картошкой, пообещав забрать по приезду из города. 13 мая он поссорился с сожительницей ФИО3 и угрожал последней ружьем Леонова. При обыске ружье изъяли.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, он является участковым уполномоченным полиции Мухоршибирского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал по вызову на <адрес>, где Свидетель №1 угрожал ружьем сожительнице ФИО3. В ходе осмотра места происшествия было изъято ружье (л.д. 50-52).

Судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт дознавателя ФИО10 о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 при осмотре места происшествия по <адрес> обнаружено и изъято огнестрельное оружие, принадлежащее Леонову (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на веранде <адрес> обнаружено и изъято ружье (л.д. 8-16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен амбар по <адрес>, с Новый Заган, в подполье которого Леонов обнаружил и хранил ружье (л.д. 20-24);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Леонов И.И. в ОЛРР как владелец огнестрельного оружия не значится. Гладкоствольное огнестрельное оружие 32 калибра по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра, переделанное из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 32 калибра, не зарегистрировано (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено вышеуказанное огнестрельное оружие (л.д. 27-30);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленный обрез является изготовленным самодельным способом гладкоствольным огнестрельным оружием 32 калибра по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра, переделанным из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 32 калибра (л.д. 36-38);

    - <данные изъяты>

    Оценив доказательства по делу в совокупости, суд пришел к выводу о доказанности вины Леонова И.И. в совершении преступления.

    В основу приговора судом положены показания подсудимого, который полностью признал причастность к преступлению. Так, обнаружив в ДД.ММ.ГГГГ г. в погребе <данные изъяты> дома обрез <данные изъяты>, Леонов решил оставить оружие себе и незаконно хранил его там же около 4 лет, после чего ДД.ММ.ГГГГ переместил в дом соседа, где оружие продолжало храниться до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

    Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения подтвердил свидетель Свидетель №1, в доме которого Леонов продолжил хранить оружие, а также сотрудник полиции Свидетель №2, с участием которого при осмотре места происшествия в доме Свидетель №1 ружье было обнаружено и изъято.

    Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия – жилища Свидетель №1 и амбара во дворе дома Леонова, а также протоколами осмотра изъятого оружия и заключением экспертизы, установившего, что оно является огнестрельным, самодельно переделанным из старой винтовки.

    С учетом заключения экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Леонова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

        Из материалов дела усматривается, что Леонов судим (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал его расследованию, указав обстоятельства обнаружения и хранения огнестрельного оружия. Подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в совершении преступления, суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка.

    Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто, когда в ходе обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №1 было найдено оружие Леонова. Кроме того, имеющиеся в деле характеристики нельзя расценить как положительные. Указание свидетеля Свидетель №1 в суде на то, что он «положительно характеризует» подсудимого – своего приятеля и соседа, не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание последнего. Не имеет значения по делу и цель, для осуществления которой Леонов незаконно хранил оружие.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом приведенных обстоятельств, полагает достичь целей наказания назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к освобождению виновного лица от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Леонову не избиралась. Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Колесова Н.В., в общем размере 12 862,50 руб., в том числе на стадии дознания в сумме 7 717,50 руб. (за 2 рабочих дня) и в суде в сумме 5 145 рублей за 2 дня в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, при этом предусмотренные законом основания для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – самодельное огнестрельное оружие – следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕОНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Леонову И.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Улан-Удэ»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц.

    Взыскать с Леонова Иванова Ивановича в доход федерального бюджета 12 862 рубля 50 копеек.

Наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2021 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: огнестрельное гладкоствольное оружие 32 калибра, переделанное самодельным способом из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Мухоршибирскому району, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                    М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                    судья М. Парпаева