Решение от 03.09.2024 по делу № 2-1297/2024 от 20.05.2024

дело N 2-1297/2024

56RS0026-01-2024-001712-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                 3 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Сергея Александровича к Кичигину Александру Владимировичу, страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Кичигину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 20.04.2023г. в <адрес>, по вине водителя транспортного средства № №. (водитель Кичигин А.В.), произошло ДТП в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего мне на праве собственности транспортного средства № г/н №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО_Гарантия». Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД и как следствие наступление страхового случая.

Между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 98700 рублей. Указанная сумма была перечислена Истцу в согласованные сроки. САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и у истца отсутствуют какие-либо претензии к Страховщику. Однако, в последствии выяснилось, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда.

Для проведения независимой оценки по определению ущерба, истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с содержанием Экспертного заключения №А по независимой технической экспертизе транспортного средства № г/н №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, составленным ИП ФИО6, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составляет 267 300 рублей. Сумма разницы между фактическим размером ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составила 168 600 рублей (267 300 рублей - 98 700 руб. = 168 600 рублей).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 168 600 рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной страховой суммы, государственную пошлину в размере 4572 рублей, судебные издержки, в качестве возмещения расходов по оценке причиненного ущерба в размере 4000 рублей, и 20000 рублей потраченных на оказание юридических услуг.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "РЕСО-Гарантия".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в письменном отзыве полагал, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергееву С.А. и под его управлением, и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Кичигина А.В.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года усматривается, что 20 апреля        2023 года водитель Кичигин А.В. управляя автомобилем №, в пути движения допустил столкновение с автомобилем №. Виновным в указанном ДТП признан Кичигин А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сергеева С.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Сергеева С.А. была застрахована САО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО (полис серии №

19 июня 2023 года Сергеев С.А. обратился в страховую компанию заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Такой порядок предусмотрен статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года            N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом Об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу статьи 25 данного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Пункт 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сергеев С.А. письменное обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о разрешении возникшего с САО "Ресо-Гарантия" спора не направлял.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░