Решение по делу № 1-402/2013 от 28.02.2013

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд <адрес> в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> города Санкт-Петербурга Е.В. Гавриленко,

подсудимого - Е.В. Семеновского,

защитника - адвоката А.М. Гриднева,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Я.С. Железко,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

СЕМЕНОВСКОГО Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего шиномонтажником в ООО «Автохелп», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, под стражей не содержавшегося,

ранее судимого:

-         ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, освобождённого условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 09 месяцев 27 дней,

осуждённого:

-         ДД.ММ.ГГГГ Невским судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Е.В. Семеновский незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут находясь в парадной № <адрес>, путём присвоения найденного без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую героин, массой 0,94 грамма. Данное средство включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 00 минут у <адрес>.

Подсудимый Е.В. Семеновский свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.В. Семеновского по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в его действиях усматривается рецидив преступлений. Вместе с тем суд принимает во внимание мнение прокурора о возможности условного осуждения. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик на него суду не представлено, он работает. Также суд учитывает состояние его здоровья, страдающего хроническими тяжкими заболеваниями, получением им травмы. Со слов подсудимого, в лечении от наркотической зависимости он уже не нуждается, зависимости не имеет. В ходе расследования он не пытался уйти от ответственности, в судебном заседании вину признал полностью, со слов – никогда более не будет иметь никакого отношения к наркотическим средствам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует избрать наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы, размер наказания определить по правилам рецидивов. Однако наказание ему может быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВСКОГО Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание на основания ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Е.В. Семеновского:

- в течение ОДНОГО МЕСЯЦА со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания,

- не реже ОДНОГО РАЗА в месяц являться в неё для отчёта о своём поведении,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными,

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Меру пресечения Е.В. Семеновскому по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и другие предметы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ