Решение от 22.01.2014 по делу № 2-131/2014 (2-1203/2013;) от 19.12.2013

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 О передаче гражданского дела по подсудности

      22 января 2014 года                                                         г.Давлеканово РБ

      Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Овчаренко Н.И. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Овчаренко Н.И. к Управлению труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по Белебеевскому району и г. Белебею о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда»,

установил:

Овчаренко Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения МТ и СЗН РБ по Белебеевскому району и г. Белебею о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда»,

        При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на основании Указа Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№ и Приказа Минтруда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-о ликвидирован. Вновь созданный Филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и <адрес>, юридическим лицом не является, находится в подчинении Учреждения.

В предварительном судебном заседании истица представила заявление о замене ответчика на Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения, который расположен и находится по адресу: <адрес> Статья В силу части 1 ст. 41ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

        Таким образом, суд считает, что дело судом принято с нарушением подсудности.

        Истец не возражает против рассмотрения дела по месту нахождения ответчика.              

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик находится по адресу: <адрес> суд считает необходимым исковое заявление направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> как принятое судом с нарушением подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

       Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                                Определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░