Решение от 11.04.2016 по делу № 2-1635/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,

при секретаре Павловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к Салопаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «***» (на основании решения Внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО) обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, - основного долга, *** рубль – неустойки, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Салопаевым Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Заемщик обязался выплатить банку за пользование кредитом ***% годовых не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** рублей ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик копию искового заявления и исковой материал получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (***).

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1, 4) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на *** часов *** минут, ответчик извещен судебной повесткой, которую он получил лично ДД.ММ.ГГГГ (***).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салопаев Н.В. обратилась в ОАО «***» с анкетой - заявлением на получение персонального кредита в размере *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита ***-го числа каждого месяца в размере *** рублей.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия текущего кредитного счета, перечислив на указанный счет сумму кредита. Тем самым, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена. Ответчиком в банк подано анкета-заявление на предоставление персонального кредита. Банк в свою очередь акцептовал поданное заявление путем открытия текущего кредитного счета и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора, заключенного между ответчиком и ОАО «***», указаны в Общих условиях предоставления персонального кредита, в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты-заявления ответчика следует, что она ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита наличными, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным документом, являющегося неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита и анкете-заявлению, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** рублей; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере *** % годовых.

Ответчик нарушил данное условие, не надлежаще выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании, согласно расчету исковых требований и выписки по счету ответчика, установлено, что задолженность ответчика перед истцом составила: *** рубля - основного долга, *** рублей – неустойки. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим соглашению о кредитовании, Общим условиям кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика начисленные неустойки в размере *** рублей. Суд полагает, что вышеназванные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.1 Общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки, а суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер начисленной неустойки соответствует условиям соглашения о кредитовании, определенными сторонами при его заключении. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взыскать неустойку в сумме *** рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ - *** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2016.