Решение по делу № 2-3180/2016 от 21.03.2016

Дело 2-3180\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2016 года                        ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                            Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в защиту интересов Зайцева В. А. к ЗАО Строительная компания «Афина Паллада» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

    Прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах Зайцева В. А., в котором просит признать бездействие АО СК «Афина Паллада», выразившиеся в несоблюдении требований трудового законодательства Российской Федерации, незаконным, взыскать с ответчика денежные средства в размере ** руб., государственную пошлину в бюджет. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено следующее, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с приказом от **** ** ** Зайцев В.А. принят на работу в АО СК «Афина Паллада» с тарифной ставкой (окладом) ** рублей. На основании трудового договора от **** **, заключенного между АО СК «Афина Паллада» и Зайцевым В.А., заработная плата установлена в размере ** руб., компенсационные выплаты – районный коэффициент в размере **%. Таким образом, его заработная плата за месяц составляет: ** руб. (с учетом НДФЛ). Заработная плата за месяц (без учета НДФЛ) составляет ** руб., Соответственно заработная плата за один рабочий день составляет ** руб. Согласно расчетного листка за ** года Зайцев В.А. отработал ** дней. Заработная плата согласно отработанным дням составляла ** руб. Расчет заработной платы за ** года произведен в размере ** руб. долг за ** года составил ** руб. в соответствии с расчетным листком за ** года Зайцев В.А. отработал ** день. Заработная плата согласно отработанным дням составляла ** руб. Расчет заработной платы за ** года не произведен. Согласно расчетного листка за ** года Зайцев В.А. брал отпуск за свой счет с последующим увольнением. Приказ о прекращении трудового договора с работником от **** ** **. Компенсация отпуска при увольнении составила 1 ** руб. расчет за ** года произведен с Зайцевым В.А. полностью. Задолженность АО СК «Афина Паллада» по заработной плате перед Зайцевым В.А. составляет ** руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

От процессуального истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец состоят в трудовых отношениях с ответчиком (приказ от **** ** **).

На основании трудового договора от **** **, заключенного между АО СК «Афина Паллада» и Зайцевым В.А., заработная плата установлена в размере ** руб., компенсационные выплаты – районный коэффициент в размере **. Таким образом, его заработная плата за месяц составляет: **). Заработная плата за месяц (без учета НДФЛ) составляет ** руб. Соответственно заработная плата за один рабочий день составляет ** руб.

Прокурор обосновывает свои требования наличием задолженности перед материальным истцом в размере ** руб., приводя соответствующий расчет.

В соответствии с ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ. Согласно ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Прокурор в письменном ходатайстве просит прекратить производство по делу в связи с удовлетворением требований. В качестве доказательств предоставляет копию платежного поручения от ****, из которой следует, что истец получил ** руб. Вместе с тем, прокурор в заявлении указывает, что перед работником задолженность погашена в размере ** руб.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 45 ч. 2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Такое заявление в адрес суда материальным истцом подано не было, в судебном заседании он не присутствовал.

В связи с чем, отсутствуют основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ввиду того, что процессуальный истец указывает на то, что задолженность погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вместе с тем, следует признать обоснованными требования истца об оспаривании бездействия ответчика, выразившееся в несоблюдении трудового законодательства, поскольку установлено, что требования ст.140 ТК РФ им не соблюдались - имело место бездействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░