Решение по делу № 2-2118/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2118/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (конкурсный управляющий Елистратов ДС) к Степанову ВВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») в лице конкурсного управляющего Елистратова Д.С. обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в том числе основной долг – 36448,72 руб., неустойка – 19509,85 руб., взыскании неустойки на сумму основного долга, исчисленную в порядке абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03 июля 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Челябэнергосбыт» являлось поставщиком электрической энергии на основании заключенного между ИП Степановым В.В. и ПАО «Челябэнергосбыт» договором энергоснабжения №5898 от 01.01.2013г., по условиям которого потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истцом за электроэнергию, потребленную в июне 2018 года на основании ведомостей электропотребления, выставлена ответчику для оплаты счет-фактура за расчетный период. Ответчик за спорный период оплату не произвел. В связи с чем истец полагает, что вправе рассчитывать на оплату пени с суммы фактического долга.

Представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт», конкурсный управляющий Елистаров Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, по адресу: <адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Извещения о вызове ответчика в направленные по указанному выше адресу регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Степанова В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» и ИП Степановым В.В. заключен договор энергоснабжения №5897 от 01.01.2013г., по условиям которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (л.д 14-17).

Как следует из выставленного в адрес Степанова В.В. счета-фактуры №05755897И062018 от 30.06.2018 года, Степанову В.В. за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018 года начислено за потребленную электрическую энергию 42786,35 руб.

Как указано истцом, ответчик произвел частичную оплату задолженности за потребленную электроэнергию 17.06.2021г., в сумме 6337,63 руб., в связи, с чем остаток задолженности по расчету истца составил 36448,72 руб. (42786,35 руб. - 6337,63 руб.)

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии от Степанова В.В. в полном объеме в суд не поступило.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии установлен и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 36448,72 руб. за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года.

Расчет судом проверен, арифметически верный и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку своевременно оплата потребленной электроэнергии не была произведена, истцом начислена неустойка в размере 19509,85 руб.: 42786,35 руб. (сумма долга) х 944 (дней просрочки) х 4,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд) х 1/130 (доля ставки) = 37 841,40 руб., за период с 19.07.2018г. по 17.06.2021г.; за период с 18.06.2021 года по 02.07.2021г., из расчета: 36448,72 руб. (сумма долга) х 15 (дней просрочки) х 5,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд) х 1/130 (доля ставки) = 231,31 руб. Итого: 231,31 руб. + 19278,54 руб. = 19509,85 руб.

Поскольку ответчиком плата за электрическую энергию вносилась несвоевременно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19509,85 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеуказанными нормами, суд взыскивает со Степанова В.В. неустойку, начиная с 03.07.2021 года от суммы основного долга 36448,72 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в соответствии с положениями абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1879 руб., что подтверждается платежным поручением №371365 от 05.08.2021г. (л.д 6)

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» (конкурсный управляющий Елистратов Д.С.) удовлетворить.

Взыскать со Степанова ВВ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» (конкурсный управляющий Елистратов Д.С.) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 55958,57 руб., в том числе основной долг – 36448,72 руб., неустойка – 19509,85 руб. за период с 19.07.2018 года по 02.07.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб.

Взыскивать со Степанова ВВ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» (конкурсный управляющий Елистратов Д.С.) неустойку на сумму основного долга в размере 36448,72 руб., начиная с 03.07.2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Поняева А.Ю.

Мотивированное заочное решение составлено 19.04.2022 г.