Дело №2-47/2021 26RS0012-01-2020-003316-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки 12 января 2021 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,
при секретаре Кафаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пашаевой С.В., Пашаеву Д.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Пашаева В.Г.
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пашаева В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> между Пашаевым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *****, с лимитом задолженности ***** рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ими Условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет ***** рублей 64 копейки, из которых: ***** рублей 64 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – просроченные проценты; 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. <дата> Пашаев В.Г. умер. После смерти Пашаева В.Г. открыто наследственное дело ***** к имуществу Пашаева В.Г. Самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников умершей Банк не имеет возможности в силу ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. С учетом изложенного представитель истца просит взыскать с наследников Пашаева В.Г. задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Обращаясь в суд АО «Тинькофф Банк» было заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела с целью определения надлежащих ответчиков.
Определением Ессентукского городского суда от <дата>, в соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечены наследники Пашаева В.Г. - Пашаева С.В., Пашаев Д.В. в лице его законного представителя Пашаевой С.В.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Пашаева С.В., Пашаев Д.В. в лице его законного представителя Пашаевой С.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что при жизни <дата> Пашаев В.Г. заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты ***** с лимитом задолженности ***** рублей.
Заемщик Пашаев В.Г. умер <дата>. После его смерти платежи по договору займа не производятся. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет ***** рублей 64 копейки, из которых: ***** рублей 64 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; ***** рублей – просроченные проценты; ***** рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте
Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также выпиской по лицевому счету Пашаева В.Г.
Расчет задолженности, произведенный АО «Тинькофф Банк» судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.
Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу Пашаева В.Г., умершего <дата>, следует, что наследниками принадлежащего умершему имущества, являются Пашаева С.В., Пашаев Д.В., получившие свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, суд находит требование АО «Тинькофф Банк» к Пашаевой С.В., Пашаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Пашаевой С.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пашаева Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы АО «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░