Решение по делу № 5-275/2018 от 12.12.2018

Дело № 5-275/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения                                       12 декабря 2018 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Провидения (ул. Набережная Дежнева д.49) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Веселова Андрея Владимировича, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.02.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, <данные изъяты>, русским языком владеющего,

установил:

15.08.2018 в 15 часов 00 минут в <адрес> Веселов А.В. в ходе ссоры умышленно осознавая опасность действий и возможных последствий нанес Потерпевший №1 один удар ногой по лицу справа. затем своей рукой нанес 5 ударов по лицу. Отчего гражданка Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от д.м.г. у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись телесные повреждения: в виде поверхностной резанной раны на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, других телесных повреждений на теле Потерпевший №1 не обнаружено. Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что факт нанесения побоев и причинения физической боли со стороны Веселова А.В. в отношении Потерпевший №1 имело место быть, сам Веселов А.В. данный факт не отрицает. Ранее Веселов А.В. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ не подвергался, то есть в его действиях не усматриваются признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, тем самым Веселов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» Сторчак С.Н. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Веселов показал, что вину признаёт полностью, обстоятельства, изложенные подтвердил, показал, что всё так и произошло.

В судебное заседание Потерпевший №1 о месте и времени, извещённая надлежащим образом, не явилась. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела с её участием не подавала.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Веселова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Веселова, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» К. от 11.09.2018, согласно которому из группы дознания МОтд МВД России «Провиденское», поступил выделенный материал из уголовного дела по факту нанесения ударов Веселовым Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль;

- заключением эксперта № от д.м.г., согласно выводам которого имеющееся у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись телесные повреждения: в виде поверхностной резанной раны на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, других телесных повреждений на теле Потерпевший №1 не обнаружено;

- объяснением Веселова от 20.09.2018, согласно которому он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> один, у него есть знакомая - Потерпевший №1, <данные изъяты>. Она периодически проживала совместно с ним в его квартире на протяжении шести месяцев, Отношения между ними складывались по-разному, часто они ссорились, в основном, когда оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После ссор Потерпевший №1 уходила от него, а затем, помирившись, снова возвращалась. Так 14.08.2018 примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 пришла к нему домой. С ней они стали употреблять водку, которая была у него. До этого он уже в течение нескольких дней пил водку, находился в «запое». С Потерпевший №1 они выпили много водки, примерно 4-5 бутылок, пили до следующего дня, то есть до 15.08.2018. Проснувшись, снова пили водку. В период времени примерно с 15 часов до 16 часов 15.08.2018 в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 между ними произошла ссора из-за его ревности, так как Потерпевший №1 кто-то позвонил, а на его вопрос кто это был, она ничего не ответила. Ему показалось, что она от него что-то скрывает, что, возможно, встречается с другим мужчиной. Его претензии по поводу «измен», Потерпевший №1 воспринимала резко, стала кричать на него, то есть между ними произошел конфликт. Он не выдержал её криков, свою ладонь прислонил к её лицу и оттолкнул назад, несильно. Он не видел, ударилась она при этом головой о что-либо, возможно, не обратил внимание, так как был взволнован ссорой. Он помнит, что ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего рукой нанёс 5 ударов по лицу, но ему казалось, что не причиняет Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, и не сильно её бьёт, возможно на фоне опьянения ему показалось, что наносил удары не сильно. Он видел, что у неё слегка пошла кровь из носа, и он сразу же хотел попросить у неё прощение за это. Но Потерпевший №1 разозлилась на него, не хотела его слушать, говорила, что хочет уйти от него;

- показаниями, данными при допросе Веселова в качестве подозреваемого от 05.09.2018, согласно которым он дал аналогичные показания;

- объяснением Потерпевший №1 от д.м.г., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. Примерно с марта 2018 года она периодически проживала у Веселова по адресу: <адрес>. Когда они ссорились, она уходила от него, затем снова приходила. Так 14.08.2018 примерно в 23 часа она пришла к Веселову и вместе с ним они распивали спиртное, водку, выпили очень много. Выпивали они с ним спиртное до 15.08.2018 с небольшими перерывами на отдых. 15.08.2018 они с Веселовым распили две бутылки водки по 0,5 литра, оба сильно опьянели, они находились в большой комнате (зале). На фоне выпитого алкоголя между ними произошла ссора на почве ревности с его стороны. Веселов ударил её бедром своей ноги в область лица, и сразу же ударил её не менее 5-ти раз кулаком в область лица. Удары были не сильные, но она испытала физическую боль и из носа потекла кровь, но сильной физической боли либо «хруста» от удара в область носа она не почувствовала. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- показаниями, данными при допросе Потерпевший №1 в качестве потерпевшей от 18.08.2018, согласно которым она дала аналогичные показания.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Веселов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в протоколе об административном правонарушении квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Причинение Веселов побоев Потерпевший №1, причинили ей физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Веселов ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Правонарушение совершено 15.08.2018 около 15 часов 00 минут в квартире <адрес>.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Веселова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                 А.Ф. Файзрахманов