Решение от 18.08.2023 по делу № 1-147/2023 (1-1876/2022;) от 13.09.2022

Дело № 1-147/2023 КОПИЯ УИД 14RS0035-01-2022-014561-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

при секретарях Узнаеве М.С., Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., Иванова К.М., Орбодиева Р.Ц., Гуляевой В.А., Эпова А.В., Максимова А.Г., Анисимова И.А.,

защитников - адвокатов Савостина П.Г., Лютой И.Л., Кононова В.Г.,

а также с участием подсудимых Зинченко Р.Г., Николаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинченко Р.Г., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Николаева Н.А., ___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Зинченко Р.Г., Николаев Н.А. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Зинченко Р.Г., Николаев Н.А., осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды добровольно вошли в состав созданной неустановленными следствием лицами и руководимой последними организованной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств, действующей на территории г. ____ и других городов Российской Федерации.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 10.04.2020 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную группу с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. ____ и других городов Российской Федерации бесконтактным способом, посредством созданного ими для этих целей интернет - магазина с неустановленным названием.

Организованная группа имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотических средств.

Иерархическая структура данной организованной группы построена с учетом разделения функциональных обязанностей между ее участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях реализации общего преступного умысла, направленного на осуществление сбыта наркотических средств, и представлялась следующими должностями:

- «Шеф» - лицо, которое осуществляет общее руководство организованной группой; определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов, организует поставку крупных партий наркотических средств для сбыта;

- «Отдел кадров» - лицо, которое принимает кандидатов на членство в организованную группу; проводит разъяснительную и агитационную работу с потенциальными членами организованной группы; передает кандидатов для дальнейшего обучения и оформления «куратору»;

-«Куратор» - лицо, владеющее навыками работы с информационно-телекоммуникационными технологиями, включая интернет-мессенджеры «Telegram» и «VIPole», которое принимает кандидата на членство в организованную группу, проводит его обучение и стажировку; осуществляет обмен информацией между членами организованной группы о количестве подлежащих сбыту наркотических средств, их фасовке и месте нахождения тайников; контролирует и координирует работу подчиненных; принимает от членов организованной группы отчеты о проделанной работе и на их основе рассчитывает размер вознаграждения, а также пополняет ассортимент магазина; принимает кадровые решения в отношении подчиненных членов организованной группы; организует поставки крупных партий наркотических средств в регионы Российской Федерации через «межрегиональных курьеров»;

- «Межрегиональный курьер»/«перевозчик» – лицо, которое получает от «куратора» тайниковым способом оптовые партии наркотических средств для незаконного сбыта и доставляет их в разные населенные пункты регионов Российской Федерации, в том числе в г. Якутск, где через тайник передает «складу». За свою работу получает фиксированную заработную плату в размере 200 000-300 000 рублей за осуществление одной доставки между регионами Российской Федерации;

- «Склад» - лицо, владеющее навыками работы с информационно-телекоммуникационными технологиями, включая интернет-мессенджер «VIPole», которое через тайники получает от «межрегионального курьера» крупные партии наркотических средств, хранит и фасует на «разовые» дозы для потребителей, формирует мелкооптовые партии, которые размещает в тайниках для «закладчиков», уведомляя «куратора» об их месте нахождения. После совершения вышеуказанных действий получает заработную плату, сумма которой зависит от результатов преступной деятельности «склада».

- «Закладчик» - лицо, владеющее навыками работы с информационно-телекоммуникационными технологиями, включая интернет-мессенджеры «Telegram» и «VIPole», которое через тайники получает от «склада» фасованные мелкооптовые партии наркотических средств, хранит и размещает «разовые» дозы наркотических средств в тайниках для потребителей, уведомляя «куратора» об их месте нахождения. После совершения вышеуказанных действий получает заработную плату, сумма которой зависит от результатов преступной деятельности «закладчика».

Состав созданной и руководимой неустановленными лицами организованной группы устойчив и стабилен, все участники действуют совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, объединены и сплочены между собой наличием общей цели, единым общим умыслом, направленным на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в течение длительного периода времени с целью извлечения постоянного дохода. Схема сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем группы через «межрегионального курьера» поставку партии наркотических средств в г. ____ и в другие города Российской Федерации в тайник для «склада». «Склад» фасует наркотические средства и через тайник передает его «закладчику», который в свою очередь размещает наркотические средства в тайниках для потребителей. Координация действий членов организованной группы по перемещению наркотических средств осуществляется через «куратора». Фотографии тайников «склад» загружает в интернет-мессенджер «___», «закладчик» загружает в интернет-мессенджер «Telegram» или интернет-мессенджер «___», которые с описанием и координатами передают «куратору». «Куратор» на сайте интернет – магазина с неустановленным названием пополняет ассортимент реализуемых наркотических средств. Потребители на сайтах интернет – магазина выбирают вид, объем и стоимость наркотических средств и после оплаты получают неустановленным следствием способом данные о месте нахождении тайника с наркотическим средством.

Единые для всех участников организованной группы правила конспирации запрещают личные знакомства и предполагают обмен информацией только через интернет-мессенджеры «Telegram» и «___» с использованием вымышленных имен (ников). Передача наркотических средств на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через «куратора». Члены организованной группы обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. Для финансовых операций используются криптовалюта и не персонифицированные счета, открытые в различных банках.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотических средств в организованной группе действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Привлечение новых членов на рядовые должности осуществляется путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах. Агитационная работа по вовлечению в состав организованной группы его участников осуществлялась в интернет-мессенджере «Viber» путем распространения рекламных сообщений с условиями приема на высокооплачиваемую работу, после чего дальнейшие инструкции для заинтересовавшихся лиц передавались через интернет-мессенджеры «Telegram», «VIPole».

В период времени с 10.04.2020 по 17.04.2020 Николаев Н.А., находясь по адресу: г____, в интернет-мессенджере «Viber» от неустановленного лица, выполняющего в ОГ функции «отдела кадров», получил рекламное сообщение с предложением трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств со ссылкой на аккаунт в интернет-мессенджере «___». Заинтересовавшись предложением, Николаев Н.А. под аккаунтом «___» вступил в переписку в интернет-мессенджере ___ с «куратором» организованной группы под ником «rockwork», в ходе которой узнал от последнего о принимаемых мерах конспирации, размере вознаграждения в сумме от 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, порядке применения штрафных санкций. Ознакомившись с полученной информацией, осознавая незаконный характер данной деятельности, желая получить источник преступного дохода, Николаев Н.А. из корыстных побуждений согласился на трудоустройство «закладчиком» наркотических средств.

Таким образом, в период времени с 10.04.2020 по 17.04.2020 Николаев Н.А., осознавая незаконность и организованный характер деятельности по сбыту наркотических средств, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы, в кото-рой до 29.04.2022 выполнял роль «закладчика», «склада» и «межрегионального курьера» наркотических средств в ____.

В неустановленный период времени, но не позднее первой декады февраля 2022 года Зинченко Р.Г., находясь по адресу: ____, в интернет-мессенджере ___» получил от неустановленного лица, выполняющего в организованной группе функ-ции «отдела кадров», рекламное сообщение с предложением трудоустройства в качестве «за-кладчика» наркотических средств со ссылкой на аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram». Заинтересовавшись предложением, Зинченко Р.Г. вступил в переписку в интернет-мессенджере «Telegram» с «куратором» организованной группы под ником «___», в ходе которой узнал от последнего о принимаемых мерах конспирации, размере вознаграждения в сумме от 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, порядке применения штрафных санкций. Ознакомившись с полученной информацией, осознавая незаконный характер данной деятельности, желая получить источник преступного дохода, Зинченко Р.Г. из корыстных побуждений согласился на трудоустройство «закладчиком» наркотических средств.

Таким образом, не позднее первой декады февраля 2022 года Зинченко Р.Г., осознавая незаконность и организованный характер деятельности по сбыту наркотических средств, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы, в кото-рой до 12.04.2022 выполнял роль «закладчика» наркотических средств в г. Якутске.

С момента вступления в организованную группу, осуществляя функции «закладчика», «склада» наркотических средств в составе организованной группы в г. ____ с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств Николаев Н.А. неоднократно получал от «куратора» организованной группы под ником «rockwork» в интернет – мессенджере «___» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных или нефасованных наркотических средств, которые в целях сбыта распространял путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах на территории г. ____, при необходимости по указанию «куратора» расфасовывал на «разовые» дозы. Оборудуя тайники с наркотическими средствами, Николаев Н.А. фотографировал их, делал текстовое описание и отчитывался перед «куратором» организованной группы под ником «rockwork» в интернет – мессенджере ___ о проделанной работе, получая денежное вознаграждение.

С момента вступления в организованную группу, осуществляя функции «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы в г. ____ с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств Зинченко Р.Г. неоднократно получал от «куратора» организованной группы под ником «___» в интернет – мессенджере «Telegram» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотических средств, которые в целях сбыта распространял путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах на территории г. ____ Оборудуя тайники с наркотическими средствами, Зинченко Р.Г. фотографировал их, делал текстовое описание и отчитывался перед «куратором» организованной группы под ником «___» в интернет – мессенджере «Telegram» о проделанной работе, получая денежное вознаграждение.

В первой декаде марта 2022 года, Зинченко Р.Г., из-за боязни быть пойманным сотрудниками полиции за совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. ____, приостановил свою деятельность в качестве «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, о чем сообщил «куратору» организованной группы под ником «___» в интернет – мессенджере «Telegram».

В период с неустановленного времени 10.04.2022 по 23 час. 00 мин. 11.04.2022, Зинченко Р.Г., находясь по адресу: ____, испытывая финансовые трудности, написал «куратору» организованной группы под ником «___» в интернет - мессенджере «Telegram» о своем желании продолжить работать в качестве «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 13 мин. 21.03.2022 руководством организованной группы с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. ____ через неустановленного «перевозчика» организованной группы организована поставка партии наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 152,472 г., в крупном размере. «Перевозчик» организованной группы с целью сбыта для дальнейшего получения «складом» организованной группы поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в районе СОТ «___» по ____, сообщив «куратору» организованной группы под ником «rockwork» о его месте нахождения посредством сети «Интернет». «Куратор» организованной группы под ником ___ в интернет – мессенджере «___» в 21 час. 13 мин. 21.03.2022 переслал данную информацию «складу» организованной группы Николаеву Н.А. для расфасовки полученного наркотического средства на «разовые» дозы с целью дальнейшей передачи тайниковым способом «закладчикам» организованной группы.

В период времени с 21 час. 13 мин. 21.03.2022 по 11 час. 48 мин. 22.03.2022 Николаев Н.А., выполняя функции «склада» наркотических средств в составе организованной группы, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, прибыл в район СОТ «___» по ____, где получил партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 152,472 г., в крупном размере, которое в целях сбыта стал хранить в гараже по адресу: ____

Далее, Николаев Н.А. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 08.04.2022, выполняя обязанности «склада» наркотических средств в составе организованной группы, следуя указанию «куратора» организованной группы под ником «___ находясь в гараже по адресу: ____, в целях сбыта расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в мелкооптовые партии для «закладчиков» организованной группы.

В период времени с 12 час. 00 мин. 08.04.2022 до 14 час. 02 мин. 09.04.2022 Николаев Н.А., выполняя обязанности «склада» наркотических средств в составе организованной группы, реализуя единый для всех членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, расфасованное в мелкооптовую партию в количестве 30 свёртков наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 152,472 г в целях сбыта поместил в тайник, оборудованный в районе территории ____ в местности с географическими координатами ___

Оборудуя тайник с мелкооптовой партией наркотических средств для «закладчика» интернет - магазина с неустановленным названием, Николаев Н.А. сфотографировал его, сделал текстовое описание и в 14 час. 02 мин. 09.04.2022 отправил данную информацию «куратору» организованной группы под ником «___» в интернет – мессенджере ___» для дальнейшего сбыта и получения вознаграждения за выполненную работу.

В период времени с 23 час. 00 мин. 11.04.2022 до 01 час. 00 мин. 12.04.2022 «куратор» организованной группы под ником «worktoday» дал указание Зинченко Р.Г., выполняющему обязанности «закладчика», сбыть наркотическое средство, сокрытое Николаевым Н.А. в снегу в районе территории ____ в местности с географическими координатами ___ в.д. Во исполнение полученных указаний «куратора» организованной группы Зинченко Р.Г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. 12.04.2022 прибыл на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками ___ регион в вышеуказанное место, где в обозначенном «куратором» месте обнаружил тайник, из которого извлек партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 152,472 г, в крупном размере, оставленное Николаевым Н.А., которое с целью сбыта стал хранить внутри салона автомобиля марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками ___ регион.

12.04.2022 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 07 мин. Зинченко Р.Г., выполняя обязанности «закладчика» в составе организованной группы, реализуя единый для всех членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 81,269 г, в целях сбыта потребителям поместил в тайники, оборудованные в лесном массиве на 5 км. ____, а именно:

- в снегу рядом с маленькой березой в местности с географическими координатами ___, весом 5,029 г;

- в снегу рядом с маленькой сосной в местности с географическими координатами ___, весом 5,021 г;

- в снегу рядом с березой в местности с географическими координатами ___, весом 5,063 г;

- в снегу рядом с пнем в местности с географическими координатами ___ весом 5,030 г;

- в снегу рядом с сосной в местности с географическими координатами ___, весом 5,153 г;

- в снегу рядом с маленькими соснами в местности с географическими координатами ___, весом 5,122 г;

- в снегу рядом с сосной в местности с географическими координатами ___, весом 5,119 г;

- в снегу рядом с деревом в местности с географическими координатами ___, весом 5,094 г;

- в снегу между двумя параллельно расположенными деревьями в местности с географическими координатами ___, весом 5,130 г;

- в снегу напротив тонких деревьев в местности с географическими координатами ___, весом 5,132 г;

- в снегу рядом с расположенным первым с правой стороны тонким деревом в местности с географическими координатами ___, весом 5,075 г;

- в снегу рядом с расположенным первым с правой стороны деревом в местности с географическими координатами ___, весом 5,031 г;

- в снегу рядом со спиленным деревом в местности с географическими координатами ___, весом 5,141 г;

- в снегу рядом с деревом, расположенным с левой стороны в местности с географическими координатами ___, весом 5,069 г;

- в снегу рядом с деревом, расположенным посередине в местности с географически-ми координатами ___, весом 5,033 г;

- в снегу рядом с тонким деревом, расположенным с левой стороны в местности с географическими координатами ___, весом 5,027 г.

Оставшееся наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 71,203 г, Зинченко Р.Г. продолжил хранить при себе и в салоне автомобиля марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками ___ регион в целях дальнейшего сбыта на территории г. ____. Оборудуя тайники с наркотическими средствами для потребителей, Зинченко Р.Г. фотографировал их на камеру мобильного телефона, подготовил текстовое описание с целью отчета перед «куратором» организованной группы под ником «___ для получения вознаграждения и дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям.

Несмотря на созданные условия для незаконного сбыта, Николаев Н.А., Зинченко Р.Г. и другие члены организованной группы не смогли довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 152,472 г, в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 час. 26 мин. 12.04.2022 при оборудовании тайников Зинченко Р.Г. задержан сотрудниками полиции.

12.04.2022 в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 47 мин. в местности с географическими координатами ___ в.д. г. ____ в ходе проведения личного досмотра Зинченко Р.Г. обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 5,029 г (заключение эксперта № 183/ф от 27.04.2022).

12.04.2022 в период времени с 16 час. 59 мин. до 17 час. 30 мин. на участке местности с географическими координатами ____ в.д. г. ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Toyota Crown» с государственными регистрационными знаками ___ регион, под управлением Зинченко Р.Г., в подлокотнике между передними сиденьями обнаружены и изъяты 13 свёртков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 66,174 г (заключение эксперта № 183/ф от 27.04.2022).

14.04.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. по 21 час. 38 мин. в ходе проведения 16 осмотров места происшествия в лесном массиве по ____ изъяты 16 свёртков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 81,269 г., а именно:

-14.04.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 18 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с маленькой березой обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,029 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 37 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с маленькой сосной обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,021 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 59 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с березой обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,063 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 17 час. 02 мин. по 17 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с пнем обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,030 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 17 час. 22 мин. по 17 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с сосной обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,153 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 17 час. 42 мин. по 18 час. 02 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с маленькими соснами обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, общим весом 5,122 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 23 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с сосной обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,119 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 49 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с деревом обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,094 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 18 час. 52 мин. по 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу между двумя параллельно расположенными деревьями обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 5,130 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 19 час. 13 мин. по 19 час. 28 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу напротив тонких деревьев обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,132 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 49 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с расположенным первым с правой стороны тонким деревом обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,075 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 19 час. 52 мин. по 20 час. 16 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с расположенным первым с правой стороны деревом обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,031 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 20 час. 18 мин. по 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом со спиленным деревом обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,141 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 20 час. 42 мин. по 21 час. 01 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с деревом, расположенным с левой стороны обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 5,069 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 21 час. 03 мин. по 21 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с деревом, расположенным посередине обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 5,033 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022);

- 14.04.2022 в период времени с 21 час. 22 мин. по 21 час. 38 мин. в ходе осмотра места происшествия в местности с географическими координатами ___ в снегу рядом с тонким деревом, расположенным с левой стороны обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,027 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 г до 200 г относится к крупному размеру.

Он же, Николаев Н.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 10.04.2020 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную группу с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Якутска и других городов Российской Федерации бесконтактным способом посредством созданного ими для этих целей интернет – магазина с неустановленным названием.

Организованная группа имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотических средств. В организованной группе предусмотрены должности «шефа», «отдела кадров», «куратора», «складов», «межрегиональных курьеров» / «перевозчиков», «закладчиков».

Функции членов организованной группы обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотических средств с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Схема сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем организованной группы через «межрегионального курьера» поставку крупной партии наркотических средств на подконтрольную организованной группе территорию в тайник для «склада». «Склад» фасует полученные наркотические средства и через тайник передает его «закладчику», который в свою очередь размещает наркотические средства в тайниках для потребителей.

В период времени с 10.04.2020 по 17.04.2020 Николаев Н.А., находясь по адресу: ____, в интернет-мессенджере «___» от неустановленного «отдела кадров» организованной группы получил рекламное сообщение с предложением трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств со ссылкой на аккаунт в интернет-мессенджере «___». Заинтересовавшись предложением, Николаев Н.А. под аккаунтом «___ вступил в переписку в интернет-мессенджере ___» с «куратором» организованной группы под ником «___ в ходе которой узнал от последнего о принимаемых мерах конспирации, размере вознаграждения в сумме от 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, порядке применения штрафных санкций. Ознакомившись с полученной информацией, осознавая незаконный характер данной деятельности, желая получить источник преступного дохода, Николаев Н.А. из корыстных побуждений согласился на трудоустройство «закладчиком» наркотических средств.

Таким образом, в период времени с 10.04.2020 по 17.04.2020 Николаев Н.А., осознавая незаконность и организованный характер деятельности по сбыту наркотических средств, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы, в кото-рой до 29.04.2022 выполнял роль «закладчика», «межрегионального курьера» и «склада» наркотических средств в ____

С момента вступления в организованную группу, осуществляя функции «закладчика», «склада» наркотических средств в составе организованной группы в г. ____ с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств Николаев Н.А. неоднократно получал от «куратора» организованной группы под ником «___» в интернет – мессенджере «___ адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных или нефасованных наркотических средств, которые в целях сбыта распростра-нял путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах на территории г. Якут-ска, при необходимости по указанию «куратора» расфасовывал на «разовые» дозы. Оборудуя тайники с наркотическими средствами, Николаев Н.А. фотографировал их, делал текстовое описание и отчитывался перед «куратором» организованной группы под ником ___» в интернет-мессенджере «___» о проделанной работе, получая денежное вознаграждение.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 03.07.2020 в связи с утратой Николаевым Н.А. партии наркотических средств «куратор» организованной группы под ником «___ в интернет-мессенджере «___» возложил на него штрафные санкции в размере 500 000 рублей и предложил возместить штраф путем поездки в другие регионы Российской Федерации для перевозки и сбыта наркотических средств, на что Николаев Н.А. согласился и стал дополнительно исполнять функции «межрегионального курьера». В период времени с 03.07.2020 по 27.06.2021 по указанию «куратора» организованной группы под ником ___» в интернет - мессенджере «___» Николаев Н.А., осуществляя функции «межрегионального курьера» наркотических средств в составе организованной группы и с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ездил в г. ____, где на территории вышеуказанных городов Российской Федерации получал по неустановленным адресам, отправленным «куратором» организованной группы под ником «___ в интернет – мессенджере «___», тайники с крупными партиями наркотических средств и на транспортном средстве, которое приобретал на денежные средства, направленные «куратором» организованной группы, перевозил крупные партии наркотических средств и осуществлял их сбыт путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах на территории ____. Оборудуя тайники с крупными партиями наркотических средств, Николаев Н.А. фотографировал их, делал текстовое описание и отчитывался перед «куратором» организованной группы под ником ___» в интернет- мессенджере ___ о проделанной работе, получая денежное вознаграждение.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 00 мин. 04.02.2022 руководством организованной группы с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в г. Якутск через неустановленного «перевозчика» организованной группы организована поставка партии наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 1 кг 132,33 г, в особо крупном размере, Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 1 кг 265,281 г, в особо крупном размере, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общим весом не менее 116,483 г, в крупном размере, Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 120,811 г, в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,086 г, в значительном размере. «Перевозчик» ор-ганизованной группы с целью сбыта для дальнейшего получения «складом» организованной группы поместил вышеуказанную партию наркотических средств в тайник, оборудованный в районе с. ____ в местности с географическому координатами ___ в.д., сообщив «куратору» организованной группы под ником «___ о его месте нахождения посредством сети «Интернет». «Куратор» организованной группы под ником «___» в интернет - мессенджере «___» в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 04.02.2022 переслал данную информацию «складу» организованной группы Николаеву Н.А. для расфасовки полученного наркотического средства на «разовые» дозы с целью дальнейшего сбыта тайниковым способом.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 05.02.2022 Николаев Н.А., выполняя функции «склада» в составе организованной группы, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, прибыл в район с. ____ в местность с географическому координатами ___ где получил партию наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1 кг 132,33 г, в особо крупном размере, Ме-федрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 1 кг 265,281 г, в особо крупном размере, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общим весом не менее 116, 483 г, в крупном размере, Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 120,811 г, в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,086 г, в значительном размере, которые в целях сбыта стал хранить в арендованном гараже по адресу: ____

В период времени с 12 час. 00 мин. 05.02.2022 по 12 час. 00 мин. 29.04.2022, осуществляя функции «склада» наркотических средств в составе организованной группы в г. ____ с целью реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, Николаев Н.А. расфасовал часть наркотических средств из приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах партии в мелкооптовые партии для «закладчиков» организованной группы, которые размещал в оборудованных им тайниках на территории г. ____. Оборудуя тайники с наркотическими средствами, Николаев Н.А. фотографировал их, делал текстовое описание и отчитывался перед «куратором» организованной группы под ником «___» в интернет-мессенджере «___» о проделанной работе, получая денежное вознаграждение.

Выполняя обязанности «склада» наркотических средств в составе организованной группы в г. ____, Николаев Н.А. в период времени с 17 час. 12 мин. 28.04.2022 по 11 час. 47 мин. 29.04.2022, следуя указанию «куратора» организованной группы под ником «rockwork», находясь в гараже по адресу: ____ №, в целях сбыта расфасовал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах нарко-тическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона на «разовые» дозы для потребителей в количестве 10 свёртков, взяв которые поехал в район СОТ «Краснотал» г. Якутска, где в период времени с 11 час. 47 мин. по 11 час. 56 мин. 29.04.2022 в целях сбыта потребителям поместил один свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 9,878 г, в крупном разме-ре, в тайник, оборудованный в местности с географическими координатами ___ в.д., один свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - про-изводное N-метилэфедрона, весом 9,981 г, в крупном размере, в тайник, оборудованный в местности с географическими координатами ___

Оставшееся расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 82,631 г в количестве 8 свёртков Николаев Н.А. продолжил хранить у себя в кармане одежды и в са-лоне автомобиля «Mazda Demio» с государственными регистрационными знаками ___ регион в целях дальнейшего сбыта тайниковым способом. Оборудуя тайники с наркотическими средствами для потребителей, Николаев Н.А. сфотографировал их на камеру мобильного телефона, подготовил текстовое описание с целью отчета перед «куратором» организованной группы под ником «rockwork» для получения вознаграждения и дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям.

Несмотря на созданные условия для незаконного сбыта, Николаев Н.А. и другие члены организованной группы не смогли довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1 кг 132,33 г, в особо крупном размере, Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 1 кг 265,281 г, в особо крупном размере, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общим весом не менее 116,483 г, в крупном размере, Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 120,811 г, в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,086 г, в значительном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 час. 00 мин. 29.04.2022 Николаев Н.А. при оборудовании тайников задержан сотрудниками полиции.

29.04.2022 года в период времени с 12 час. 27 мин. до 12 час. 47 мин. на участке местности с географическими координатами ___ в.д. г. ____ в ходе личного досмотра Николаева Н.А. обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 33 г (заключение эксперта №225/ф от 16.05.2022).

29.04.2022 года в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 15 мин. на участке местности с географическими координатами ___ в.д. г. ____ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажнике автомобиля «Mazda Demio» с государственными регистрационными знаками ___ регион, под управлением Николаева Н.А., обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 49, 631 г (заключение эксперта №225/ф от 16.05.2022).

30.04.2022 в период времени с 02 час. 03 мин. до 02 час. 50 мин. в ходе проверки показаний обвиняемого Николаева Н.А. на месте по адресу: г. Якутск, СОТ «Краснотал» в местности с географическими координатами ___ в.д., в местности с географическими координатами ___ в.д. изъяты два свертка с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 19, 859 г (заключение эксперта №226/ф от 29.05.2022).

30.04.2022 в период времени с 04 час. 41 мин. до 05 час. 46 мин. в ходе выемки по адресу: ____ у Николаева Н.А. изъяты следующие наркотические средства:

- ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 1 кг 029,84 г (заключение эксперта №226/ф от 29.05.2022);

- Мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1 кг 265, 281 г;

- d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общим весом 116,483 г (заключение эксперта №226/ф от 29.05.2022);

-Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 120,811 г (заключение экс-перта №226/ф от 29.05.2022);

- гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 5,086 г (заключение эксперта №226/ф от 29.05.2022).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882), N-метилэфедрон и его производные, Мефедрон (4-метилметкатинон), d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), Метиловый эфир и его производные, гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств:

- N-метилэфедрон и его производные от 200 г. относится к особо крупному размеру;

- Мефедрон (4-метилметкатинон) от 500 г. относится к особо крупному размеру;

- d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) от 3,0 г до 600 г относится к крупному размеру;

- Метиловый эфир и его производные от 0,25 г. до 500 г. относится к крупному размеру;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г. до 25 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Николаев Н.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, ___

В судебном заседании подсудимый Зинченко Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, ___.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого Зинченко Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Зинченко Р.Г. показал, что в феврале 2022 года, точный день не помнит, он, находясь у себя на работе по адресу: ____ используя свой мобильный телефон марки «Xiаomi» с абонентским номером ___ в приложении «Viber» получил рассылку с неизвестного абонентского номера с предложением работы в качестве водителя, доставщика и курьера с ежедневной оплатой труда. Его заинтересовало данное объявление, поскольку у него была сложная финансовая ситуация, ему необходимы были денежные средства. Он написал данному абонентскому номеру в приложении «___ что хочет узнать о вакансиях, на что ему неустановленное лицо с данного абонентского номера предложило продолжить переписку в приложении «Telegram». По его просьбе он скачал указанное приложение и скинул ему в приложении «___» свой адрес аккаунта в «Telegram». Наименование своего аккаунта в приложении «Telegram» он сейчас не помнит, он указал просто набор букв. Далее, спустя некоторое время данное лицо ему написало в приложении «Telegram» с аккаунта под наименованием «___», представился М. В ходе переписки он у него спросил какая вакансия его интересует, на что он ответил, что вакансия водителя или курьера. Ему в ходе переписки объяснили его обязанности, а именно то, что он будет работать курьером и доставлять товар клиентам, получать посылку в одном месте и раскладывать товары, находящиеся в посылке, в нескольких разных местах, при этом он не должен был контактировать ни с кем из клиентов. При трудоустройстве у него не просили документы или залог, на его вопрос почему не просят отправить залог, ему ответили, что у них таких правил нет, что залог не является гарантией. Сказали, что если потеряется один, то на его место всё равно найдется другой. При обучении написали условия, что тайники запрещено делать на территории детских площадок, расстояние межу тайниками должно быть не менее 250 метров, что он должен прятать тайник на расстоянии не менее 1, 5 км. от того места, где он взял товар со свёртками. Соблюдение условий проверяли через карту, приложение 2ГИС. Аккаунт «___» в приложении «Telegram» написал, что если он нарушает условия ему выписывают штраф в размере 500 000 рублей, а он в свою очередь штрафует его, поэтому он условия старался не нарушать. Также было условие, что если тайник, оборудованный им, клиенты не найдут, ему оплату не отправят, поэтому ждут 3 дня и только после этого отправляют денежные средства. За потерю свёртка с наркотическим средством по его вине штрафуют на разные суммы, от чего зависит сумма он не знает. М. с аккаунтом под наименованием «___» в приложении «Telegram» разъяснял ему суть и условие работы, обучал его в течение одного дня в феврале 2022 года, точный день не помнит. Данная переписка в приложении «Telegram» не сохранилась, поскольку М. написал, что он должен удалять чат с ним каждый раз.

На следующий день после обучения, в феврале 2022 года, точный день не помнит, в приложении «Telegram» М. с того же аккаунта написал ему, что необходимо забрать товар с адреса и отправил адрес в виде текстового сообщения с фотографиями, где был спрятан товар. Он поехал и забрал с указанного места товар, а именно пакет, завернутый в фольгу и склеенный изоляционной лентой, внутри которого находились 10 свёртков с наркотическими средствами, какие именно наркотики он не знает, которые он разложил в районе ____. Когда он делал тайник со свёртком он фотографировал место тайника, а также составлял примерное описание местности в текстовом варианте и отправлял М. в приложении «Telegram» на аккаунт под наименованием «___». Оплата должна была поступать каждые три дня после выполненной работы, а именно после отправки отчета. На третий день после выполнения первой работы в феврале 2022 года, точную дату не помнит, он получил оплату в размере 10 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты сейчас не помнит. Данные своей банковской карты он отправил аккаунту ___» в приложении «Telegram». Отправителя денежных средств он не знает.

До начала марта 2022 года, точную дату не помнит, он по указанию и под руководством М. с аккаунтом «___ поддерживая с ним связь через приложение «Telegram», сделал 30 закладок с наркотическими средствами на территории г. ____ по вышеуказанным правилам. Места сделанных им тайников он не может сейчас показать, в связи с тем, что в данное время уже не помнит. За проделанную работу получал оплату так-же на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты сейчас не помнит. Примерно за весь период работы получил около 30 000 рублей, которые он потратил на оплату кредита в ПАО «Сбербанк». В начале марта 2022 года, точную дату не помнит, он написал М. с аккаунтом «___» в приложении «Telegram», что больше не будет работать курьером по причине того, что разбил свой автомобиль. На самом деле он ему соврал, он отказался, потому что боялся, что его поймают и осознавал, что ему за содеянное грозит реальный срок лишения свободы. 11 апреля 2022 года, поскольку ему необходимы были срочно денежные средства для оплаты ежемесячного платежа по кредиту, он решил снова поработать курьером, в этих целях, находясь у себя дома по адресу: ____ в период времени с 23 часов 00 минут 11 апреля 2022 года до 01 часов 00 минут 12 апреля 2022 года написал аккаунту «___ в приложении «Telegram», что хочет поработать. У него уточнили, что не потеряется ли он и будет ли точно работать, он заверил, что будет работать, что ему срочно нужны деньги. В период времени с 23 часов 00 минут 11 апреля 2022 года до 01 часов 00 минут 12 апреля 2022 года, когда он находился у себя дома по адресу: ____, с аккаунта «___ в приложении «Telegram» отправили новые координаты, где находится товар. Около 13 часов 00 минут 12 апреля 2022 года он со своим другом Ф.А. поехал по координату, где находится товар. Друга он попросил покататься с ним, при этом он не ставил его в известность о своих планах. Ф.А. не знал, что он работает курьером и делает тайники с наркотическими средствами. Приехав по координатам на территорию Алаас, расположенный за пределами города ____, он сказал другу, что сейчас подойдет и вышел из салона автомобиля, в ответ он сказал, что погуляет с собакой возле автомобиля. Далее, он спустился к берегу реки Лена, где согласно координатам в кустах нашел пакет, завернутый в фольгу и склеенный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 30 свёртков с наркотическими средствами, какое именно наркотическое средство он не знает. Он взял данный пакет с содержимым и положил во внутренний карман куртки, чтобы его друг не увидел. Далее, они поехали в Намцырский тракт, где на местности базы отдыха, наименование базы отдыха не знает, он спрятал тайники со свёртками наркотических средств. Остальные свёртки он планировал разложить по другим координатам. По пути направления в сторону г. ____ он должен был сделать тайники по оставшимся 13 свёрткам, но по дороге их остановили сотрудники полиции. В ходе проведения личного досмотра у него изъяли 1 свёрток, который находился в левом кармане брюк, поскольку он планировал спрятать данный свёрток. Помимо этого, в ходе обследования транспортного средства в салоне его автомобиля марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком ___ регион в подлокотнике между передними сиденьями обнаружили и изъяли оставшиеся 13 свёртков с наркотическим средством. Он не знает как называется магазин, где он работал курьером, поскольку данную информацию ему не предоставляли. Он общался только с одним аккаунтом «___» в приложении «Telegram», который его трудоустраивал и который его координировал по тайникам. Места, где он сделал свой первый тайник и где он сделал тайники 12 апреля 2022 года, он сможет показать на местности, остальные тайники он уже не помнит. Он свёртки сам лично не упаковывал, а брал с одного места пакет с готовыми свёртками и каждый свёрток оборудовал по тайникам. Он убедился в этом в ходе общения с аккаунтом «___» в приложении «Telegram», до этого слышал поверхностно подобную информацию в новостях по телевизору. Он не может ответить на данный вопрос, поскольку общения на данную тему у него с аккаунтом «___» в приложении «Telegram» не было. Он знает только то, что лицо, которое пользуется аккаунтом «___» в приложении «Telegram» общался с ним согласно московскому времени. Насчет структуры он ничего не знает, в ходе общения с аккаунтом «___» в приложении «Telegram» он ему писал, что его штрафует руководство, также он уточнял некоторые вопросы у руководства, но кого именно он подразумевал под руководством он не знает. Насчет карьерного роста в ходе общения аккаунт ___ в приложении «Telegram» ему писал, что одного «сумасшедшего», который делает по 100 тайников в день, повысили и перевели в г. ____, но лично ему не предлагали и не объясняли порядок, а также критерии для карьерного роста. До 17 апреля 2022 года он планировал заработать 30 000 рублей, чтобы оплатить ежемесячный платеж по кредиту и завершить работу курьера. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д. 118-123)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Зинченко Р.Г. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает частично. Так, он примерно 11.04.2022, точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: ____ в мессенджере «Telegram» в ходе переписки с аккаунтом «___» трудоустроился закладчиком наркотических средств, каких именно он не знает. Он свертки с наркотическими сам лично не упаковывал, а в его задачи входило взять с указанного адреса пакет с готовыми свертками и оборудовал тайники по каждому свертку по условиям, которые он ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. В ночь с 11.04.2022 по 12.04.2022 получил в мессенджере «Telegram» от аккаунта ___ координаты, где находится пакет со свертками. 12.04.2022 после обеда по полученным координатам прибыл на территорию Алаас, которое расположено за пределами г. ____, где в кустах на берегу р. Лена обнаружил пакет со свертками с наркотическим средством, с каким именно не знает. Взяв пакет со свертками поехал на ____, где в лесу рядом с деревьями, кустами и в снегу оборудовал тайники со свертками с наркотическим средством, обмотанные в изоленту синего цвета. Всего успел разложить 16 свертков. Для предоставления отчета, который должен был отправить в мессенджере «Telegram» аккаунту «worktoday», он делал фотографии тайников на свой мобильный телефон и зафиксировал координаты тайников в приложении «2ГИС», но координаты и фотографии с описанием тайников не успел отправить, поскольку в ходе оборудования тайников его задержали сотрудники полиции и изъяли оставшиеся 14 свертков с наркотическими средствами. Свертки он хранил в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями его автомобиля марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком 772. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. М. некоторые вопросы уточнял у руководства, это были вопросы касаемо не обнаружения клиентами оборудованных им тайников. Какую должность занимал М. он не знает, поскольку на данную тему они с ним не общались, дополняет, что узнал о том, что в свертках находились наркотические средства только в ходе следствия. (том №1, л.д. 158-164)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Зинченко Р.Г. показал, что вину признает частично. Так, он 10.04.2022 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: ____ в мессенджере «___» получил от неустановленного лица сообщение с предложением поработать водителем-курьером за 2500-3000 рублей, его заинтересовало предложение, ему объяснили порядок работы, а именно необходимо было получать одну большую посылку и разложить его в маленькие посылки на территории г. ____. При этом он уточнил не связано ли это с наркотическими средствами и получил ответ -нет. По указанию данного лица 11.04.2022 установил мессенджер «Telegram», отправил адрес своего аккаунта и ему написали с аккаунта «___». 12.04.2022 утром в период времени с 07 час. 00 мин до 08 час. 00 мин. он зашел в мессенджер «Telegram» и увидел сообщение от аккаунта «___» с указанием координат, фотографий местности и с текстом о местонахождении клада. В ответ он спросил, что это за сообщение и получил ответ, что это его работа. Он отказался выполнять работу, но ему отправили сообщение, чтобы он подумал о своем здоровье и о здоровье своих близких. В обеденное время в 13 час. 00 мин. 12.04.2022 он поехал на указанное в сообщении от аккаунта «___ место в районе «Алаас» на своей машине марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком ___. На указанном месте он забрал черный большой сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находилось 30 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета. Большой сверток лежал на поверхности земли рядом с кустами. Получив свертки, он поехал в район ____ чтобы в лесном массиве спрятать полученные свертки поштучно и отправить фотографии с указанием места и координат. В районе ____ он разложил 16 свертков, оставшиеся 14 свертков не успел разложить, поскольку его задержали сотрудники полиции (том №4, л.д. 143-149)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Зинченко Р.Г. показал, что вину признает частично, в части организованной группы не признает, ранее данные показания от 02.08.2022 и от 16.08.2022 поддерживает. За проделанную работу денежное вознаграждение он не получал, вопрос оплаты не обговаривался. (том №4, л.д. 171-174, том №5, л.д. 1-4)

Данные показания подсудимый Зинченко Р.Г. подтвердил частично, пояснил, что он не давал показания о том, что оборудовал тайники, он не трудоустраивался закладчиком наркотических средств, при допросе он не говорил слова «закладчик», «тайники», «аккаунт», его показания искажены, вознаграждение он не получал, за раскладку наркотиков деньги на карту ему не переводили, счета в Сбербанке у него нет, он не признает совершение преступления организованной группой, показания были даны под давлением, ему не дали прочитать протоколы.

Свидетель Б.В. в судебном заседании показал, что 12 апреля 2022 года он шел по ул.____, подьехали сотрудники, попросили его участвовать в ходе проведения личного досмотра в качестве понятого, он согласился, они поехали в сторону ____, перед началом досмотра ему разъяснили права, так же был второй понятой мужчина, в ходе досмотра Зинченко у него были обнаружены мобильный телефон, банковская карта, свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находились фрагмент фольги и пакет с порошком светлого цвета. Зинченко пояснял, что телефон принадлежит ему, карта принадлежит сестре, сверток принадлежит ему, у Зинченко на лице ссадин и покраснений не было, телесных повреждений у него не видел. В ходе досмотра второго мужчины ничего не обнаружили. Далее, осмотрели транспортное средство марки «Toyota Crown», в подлокотнике, расположенном между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем обнаружили 13 свёртков, обмотанных в изоленту синего цвета, вмятины, повреждения на машине не помнит, все обнаруженное изъяли, опечатали, они расписались, по окончании он ознакомился с протоколом, подписал протокол, со временем осмотра 16 ч.40 мин. согласен, в тот период он трудоустраивался в качестве участкового ____, проходил профотбор, собеседование, с сотрудниками, проводившими досмотр он знаком не был, какой-либо заинтересованности у него не было, со следователем не знаком, факт его трудоустройства на объективность при участии в качестве понятого не влияло.

Свидетель Н.А. суду показала, что с 2015 состоят в браке с Николаевым Н.А., воспитывают 4 несовершеннолетних детей, супруг работал в ГУП ЖКХ, в Якутск семьей переехали в 2018 г., в 2019 г. он уволился, она зарабатывала 70-80 000 руб., супруг встал на учет в Центр занятости, находился дома, в 2016 г. приобрели машину «Ниссан Альмера», в 2020 г. муж таксовал, работал курьером в Ростелекоме, доходы его не знает, в 2020-2021 г. они ездили на отдых в ____, оплачивала ее организация, в 2021 года она купила автомашину «Мазда», деньги на покупку дала ее мама, муж говорил ей, что едет на перегоны машин, ездил в г.____, отправлял ей деньги. Алкоголь Николаев Н.А. не употребляет, хороший отец, она удивилась, когда узнала в чем он обвиняется, супруг объяснил содеянное финансовыми трудностями, с декабря 2021 года он стал раздражительным, закрытым, говорил ей, что надо переехать, оказалось, что ему угрожали когда он хотел бросить работу, он боялся за детей, об этом муж рассказал ей уже после задержания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий частично оглашены показания свидетеля Николаевой А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Николаева А.В. в ходе предварительного следствия показала, что в 2020 году летом, точный месяц не помнит, её муж уехал примерно на 3 недели на перегон автомобиля, как он ей объяснил, что какая-то организация приобрела через аукцион автомобиль и его попросили за денежные средства перегнать данный автомобиль. После этого, в марте 2021 года он также уехал примерно на 3 недели на перегон автомобиля, как он объяснил снова для какой-то организации. С его слов он ездил один в г. ____ улетал на самолете и приезжал на автомобиле. Какие автомобили он перегонял ей неизвестно, она видела только один автомобиль марки Mazda красного цвета, поскольку сразу после приезда в г. ____ он по дороге забрал её и детей на данном автомобиле и подвез домой, а сам поехал, как ей говорил, отвозить заказчику автомобиль. За перегон одного автомобиля он получал от 200 000 до 400 000 рублей, полученные им денежные средства они потратили на отдых всей семьей в г. Сочи в 2020 году и 2021 году. Каким образом её муж получал оплату за работу она не знает, он говорил, что ему отправляют на его банковский счет ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк». К его банковским счетам у неё доступа не было. Она не могла предположить, что он нашел работу по незаконному распространению наркотических средств. О том, что у него был автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», гараж и второй мобильный телефон белого цвета она не знала, узнала только после его задержания (том №4, л.д. 37-41)

Данные показания свидетель Н.А. подтвердила, пояснила, что в 2021 году финансовое положение стало лучше, у супруга появились доходы, о содеянном он сожалеет.

Свидетель З.С.. в судебном заседании показала, что в апреле 2022 она узнала от сотрудников полиции, что её сына Зинченко Р.Г. задержали, они проживают вместе по адресу: ____ в апреле 2022 г. в 5 ч.30 мин. сотрудники с ее сыном пришли с обыском, сын был избитый, у него был синяк под глазом, под каким не помнит, джинсы были грязные. Ее сын Зинченко Р.Г. работает в качестве ИП по оказанию услуг по ремонту автомашин, его зарплату она не знает, наркотики, алкоголь не употреблял, по характеру общительный, не конфликтный, добрый, она имеет заболевания, сын ей всегда помогал, машина «Тойота Кроун» зарегистрирована на дочь К.А. она думает что сын пошел на такое из-за кредитов, хотел помочь им, кредит был большой, сын имеет заболевания сколиоз, плоскостопие.

Свидетель К.А. в судебном заседании показала, что является сестрой Зинченко Р.Н., они брали 2 кредита на семейные расходы, брат занимался авторазбором, таксовал, карты у него не было, в апреле 2022 г. она давала брату свою карту Сбербанка, сообщила ему пароль, для чего ему нужна карта она не спрашивала, у нее имеется автомобиль «Тойота Кроун» госномер ___, она давала брату управлять им, брат жил с матерью, про наркотики ей ничего не известно, брат помогал ей, у нее имеются заболевания сердца, характеризует брата как доброго, отзывчивого, общительного.

Свидетель Ф.А.. в суде показал, что с Зинченко Р.Г. знаком 10 лет, отношения между ними дружеские, доверительные, 12 апреля 2022 г. Зинченко позвал его погулять с собакой, заехал за ним на машине «Тойота Кроун», он взял с собой собаку, посадил на заднее сиденье, они поехали в пригород, до берега реки Лена, он вышел гулять с собакой, Зинченко разговаривал по телефону, прогулявшись с собакой он пошел к машине, Зинченко предложил поехать в лес на ____, там было безлюдное место, где они остановились, он гулял с собакой, что в это время делал Зинченко он не видел, затем они поехали в сторону дома, Зинченко останавливался, выходил, что то положил в снег и фотографировал, на его вопрос что это такое, он ответил, что это трава, далее они поехали и их остановили сотрудники, свертки он не видел, был пакет, обмотанный скотчем или изолентой, он был в подлокотнике, этот пакет он не разглядывал, ему показалось он был серый и непрозрачный, сотрудники начали их избивать, выбили стекло автомашины, ему (Ф.А..) нанесли удар по голове, он потерял сознание, при даче показаний в ходе предварительного следствия к нему применяли физическую силу, были шлепки по голове, угрозы, с жалобами он не обращался, т.к. боялся, об оказании давления следователю не сообщил, свертки на самом деле он не видел, у него (Ф.А..) в результате воздействия были синяки, он слышал, как бьют Зинченко, он кричал, убежать не пытался, у Зинченко была кровь из носа и на деснах. Они более часа ждали понятых, с понятыми стали разворачивать пакет, он не уверен, что это был тот же пакет, пакет был на багажнике, у Зинченко из заднего кармана джинс достали 1 сверток, Зинченко говорил, что это не его, про наркотики Зинченко ему ничего не говорил, их повезли к следователю, у Зинченко были кровоподтеки на лице, он не мог нормально стоять на ногах.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ф.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ф.А.. в ходе предварительного следствия показал, что Зинченко Р.Г. он знает больше 10 лет. Ранее вместе работали в автосервисе в г. ____, с тех пор поддерживают дружеские отношения. Связь поддерживают не постоянно, но периодически общаются. 12 апреля 2022 года примерно к 13 часам 00 минут когда он находился на работе по адресу: ____, ему на его абонентский позвонил Зинченко Р.Г. и предложил выехать за город, покататься на машине, он согласился на данное предложение. После этого примерно через 20 минут Зинченко Р.Г. приехал за ним на своей машине марки «Toyota Crown» темно-синего цвета. Он со своей собакой зашли в салон автомобиля и вместе выехали за пределы города ____, к реке Лена, точное наименование местности не знает. Приехав к данному месту, Зинченко Р.Г. сказал, что сейчас подойдет и куда-то отошел. Он думал, что тот отошел по своей нужде, поэтому не спросил куда он пошел и остался играть со своей собакой. Зинченко Р.Г. вернулся достаточно быстро и предложил поехать в лес, он согласился. Далее, они поехали в сторону ____. Там была база отдыха, наименование базы он не знает. Приехав, они вышли из салона, он гулял с собакой, Зинченко Р.Г. сначала ходил рядом с ним, потом пошел в сторону своей машины, что он там делал он не знает. Он не следил за ним и не обращал внимания на него, поскольку был занят своей собакой. Примерно через 30 минут он направился пешком по грунтовой автомобильной дороге в сторону г____, прогуливаясь со своей собакой, то есть собака сама направилась в сторону г. ____, в это время Зинченко Р.Г. ехал на своем автомобиле сзади, периодически останавливаясь. При этом, когда он поворачивался, чтобы посмотреть на него, тот либо сидел и смотрел в свой мобильный телефон, либо находился на улице. Он не стал расспрашивать у него с какой целью он так делал, поскольку ничего странного и подозрительного в его действиях не увидел, он ему доверял. Далее, Зинченко Р.Г. позвал его сесть в салон автомобиля и сказал, что пора ехать. Он со своей собакой сел в салон автомобиля и они поехали в сторону г. ____. По дороге Зинченко Р.Г. опять остановил автомобиль, открыл подлокотник, расположенный между передними сиденьями, и достал оттуда свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Как он успел посмотреть, внутри подлокотника находилось более 10 аналогичных свёртков. Потом Зинченко Р.Г. вышел на улицу, воткнул свёрток в снег и сфотографировал на свой мобильный телефон. Когда он зашел в салон автомобиля он спросил у него, что это за свёрток, на что ему Зинченко Р.Г. сказал, что это трава. В этот момент он понял, что он распространяет наркотики. До этого он не мог даже предположить, поскольку доверял ему. Он сказал ему, чтобы он без него всё это делал, после этого машину сразу остановили сотрудники полиции (том №4, л.д. 28-31)

Свидетель Ф.А. данные показания подтвердил частично, не подтвердил показания в части свертков, свертки он не видел, данные показания он дал испугавшись, пакет, который был в машине и который показывали понятым это не один и тот же пакет, перед допросом оказывалось давление, он боялся, что применят физическую силу, ему угрожали, с жалобами на сотрудников не обращался, подписи в протоколе его, следователю об оказании давления не говорил.

Свидетель Д.С. в судебном заседании показал, что ему предложили участвовать в качестве понятого, дату не помнит, он согласился, также нашли второго понятого - мужчину, стояли 2 машины, на одной их них окно было разбито, внутри была собака овчарка, с его участием осмотрели машину, были задержаны 2 ребят, видимых повреждений у них не было, избитыми они не были, физическую силу к ним не применяли, в машине были обнаружены шарики в фольге, были составлены документы, в которых они, понятые, расписались, в представленном ему на обозрение протоколе подписи его, замечаний не было, сколько было свертков точное количество он не может сказать, не помнит, протокол ему наверно прочитали, если он подписался, то значит так и было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей К.В. А.Е. Т.С. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Т.С.. показал, что работает в ____» оперуполномоченным с 2019 года. 12.04.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 00 минут были выставлены посты наблюдения в районе ____. В 16 часов 20 минут в поле зрения одного из постов появился автомобиль «Toyota Crown» с г/з ___, который периодически останавливался, из салона со стороны водительского сиденья выходил Зинченко Р.Г., который заходил в лесной массив, наклонялся, что-то оставлял, делал фотографию и потом возвращался обратно в салон автомобиля. На пассажирском сиденье сидел еще один мужчина, как потом выяснилось Ф.А.. После чего в 16 часов 26 минут было принято решение задержать Зинченко Р.Г. и произвести его личный досмотр, а также провести обследование транспортного средства. Они с сотрудниками на 2 автомобилях загородили проезд автомобилю Зинченко Р.Г. и вышли из салона своих автомобилей, чтобы подойти к автомобилю Зинченко Р.Г, но увидев их, Зинченко Р.Г. начал сдавать назад и уезжать, тогда они побежали за его автомобилем, взяв из салона своего автомобиля металлический ключ, которым разбив стекла передних дверей открыли двери изнутри, поскольку они были закрыты. Вытащили из салона автомобиля Зинченко Р.Г. и его пассажира Ф.А.. и повалили на землю лицом вниз, поскольку при задержании лиц, в отношении которых имеется информация о совершении ими преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств для предотвращения незаконных действий применяют такие меры. В ходе этого они представились, что являются сотрудниками полиции, после этого показали служебные удостоверения. Ф.А. выполнил законные требования об остановке до выяснения обстоятельств, сопротивление не оказывал, а Зинченко Р.Г. законные требования об остановке для выяснения всех обстоятельств не выполнял, пытался убежать и вырывался. Согласно ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе применять физическую силу для преодоления противодействий законным требованиям сотрудника полиции. При задержании в отношении Зинченко Р.Г. была применена физическая сила, но никто его не избивал. В отношении Зинченко Р.Г. 12.04.2022 был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по факту чего на основании Якутского городского суда от 13.04.2022 Зинченко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 12.04.2022 в ходе задержания Зинченко Р.Г. из сотрудников ОНК МУ МВД России «Якутское» металлическим ключом Зинченко Р.Г. никто удары не наносил. Давление со стороны сотрудников ОНК МУ МВД России «Якутское» в отношении Зинченко Р.Г. не было оказано, в том числе по содержанию его показаний (том №4, л.д. 175-178)

В ходе предварительного следствия свидетель К.В. показал, что у него в собственности с 10.11.2010 имеется гаражный бокс площадью 24,5 кв. м по адресу: г. ____. Данный гаражный бокс он арендует. Летом 2020 года он подал объявление на сайте ___ об аренде данного гаражного бокса и ему по объявлению позвонил мужчина по имени Н.А., которому он с июня 2020 года по 30.04.2022 арендовал свой гаражный бокс по вышеуказанному адресу. Письменный договор аренды они не составляли, представился Н.А.. Размер оплаты в зависимости от времени года составляла: летом 3 000 рублей, а зимой 8 000 рублей. Николай оплачивал ежемесячно безналичным расчетом, без задержек, проблем с оплатой и содержанием гаража не возникало. Он с Н.А. встречался один раз в месяц в зимний период времени, когда приходил проверять газовое оборудование, установленное в гараже, в летний период времени не виделись. Ничего подозрительного в его поведении он не заметил, когда приходил проверять, ни каких веществ внутри гаража не видел. В гараже стояла всегда одна машина темного цвета, марку и государственные регистрационные знаки он не заметил. Он сам лично свои вещи внутри гаража не хранил, за исключением картофеля. О том, что Н.А. хранил внутри его гаража наркотические средства он узнал от сотрудников полиции. На представленной ему для обозрения фотографии из копии паспорта Николаева Н.А. серии ___, выданного ____ изображен Н.А., который у него арендовал с июня 2020 года по 30.04.2022 гараж по адресу: ____ (том №4, л.д. 42-45)

В ходе предварительного следствия свидетель А.Е. показал, что 29 апреля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился со своим братом А.Х. у себя на даче в СОТ «___», к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Они прошли к месту, расположенному под горой рядом с СОТ «___», где производился личный досмотр задержанного и осмотр транспортного средства. В начале провели личный досмотр задержанного мужчины, который представился Николаевым Н.А.. Досмотр проводил сотрудник полиции – мужчина, он перед началом досмотра разъяснил им права и порядок проведения досмотра. В досмотре участвовали 2 сотрудника полиции, задержанный мужчина Николаев Н.А., он и его брат А.Х. В ходе личного досмотра Николаева Н.А. при нем были обнаружены 2 мобильных телефона марки «iphone», визитница с банковскими картами, 3 свёртка, обмотанных в изоленту черного цвета и 1 свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри свёртков находились фрагменты фольги и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Свёртки при них разматывал сотрудник полиции, пакеты не вскрывал. Все изъятое сотрудник полиции сразу упаковал в пакеты, подшил с запиской о содержимом пакета, на котором он расписался. По окончании он ознакомился с протоколом личного досмотра и подписал данный протокол. В ходе досмотра никаких незаконных действий со стороны сотрудников полиции не было оказано. Далее, в этом же месте осматривали транспортное средство марки «Mazda Demio» синего цвета, государственные регистрационные номера не помнит. Осмотр проводил тот же сотрудник полиции, он перед началом осмотра разъяснил им права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра транспортного средства марки «Mazda Demio» синего цвета в багажнике были обнаружены и изъяты 5 свёртков, обмотанных в изоленту черного цвета, внутри находились фрагменты фольги и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Свёртки при них разматывал сотрудник полиции, пакеты не вскрывал. Все изъятое сотрудник полиции сразу упаковал в пакеты, подшил с запиской о содержимом пакета, на котором он расписался. По окончании он ознакомился с протоколом личного досмотра и подписал данный протокол. В ходе осмотра никаких незаконных действий со стороны сотрудников полиции не было оказано (том №4, л.д. 24-27)

Выслушав подсудимых Николаева Н.А., Зинченко Р.Г., свидетелей Б.В. Н.А. З.С. К.А. Ф.А.., Д.С.., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной.

Вина подсудимого Николаева Н.А. по первому преступлению, вина подсудимого Зинченко Р.Г. в совершении преступления, кроме признания вины подсудимым Николаевым Н.А., частичного признания вины подсудимым Зинченко Р.Г., установлена показаниями свидетелей Б.В. Ф.А. Н.А. З.С. К.А. Д.С.., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Капустина В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ ___ (том №1, л.д. 228-234)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ ___) (том №1, л.д. 235-240)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №1, л.д. 241-247)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 1-6)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ ___ (том №2, л.д. 7-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 13-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___) (том №2, л.д. 19-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 25-31)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 32-38)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ ___ (том №2, л.д. 39-45)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___) (том №2, л.д. 46-52)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 53-59)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 60-66)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ ___ (том №2, л.д. 67-73)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому в местности с географическими координатами 62.153080, 129.675092 в снегу рядом с деревом, расположенным посередине обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 5,033 г (заключение эксперта № 185/ф от 29.04.2022) (том №2, л.д. 74-80)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, ___ (том №2, л.д. 81-87)

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2022, ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ (том №2, л.д.157-173, 174-176)

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2022, ___ (том №3, л.д. 73-159, 160-162)

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, ___ (том №1, л.д. 218-225, 226-227)

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2022, ___ (том №3, л.д. 21-27, 28-47, 48-51)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022, ___ (том №3, л.д. 1-6, 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, ___ (том №3, л.д. 12-20, 48-51)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2022, ___ (том №3, л.д. 170-186, 187-230, 231-233)

- справкой об исследовании №109/ф от 12.04.2022, ___ г. (том №1, л.д. 63-64)

- справкой об исследовании №110/ф от 13.04.2022, ___ (том №1, л.д. 67-68)

- заключением эксперта №183/ф от 27.04.2022, ___ (том №2, л.д. 94-97)

- заключением эксперта №185/ф от 29.04.2022, ___

___ (том №2, л.д. 107-115)

- рапортом начальника ОНК МУ МВД России «Якутское» ___ (том №4, л.д. 10-13)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Якутское» ___) (том №4, л.д. 5-6)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 12.04.2022, ___ (том №1, л.д. 44)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.04.2022, ___ (том №1, л.д. 48-51)

- протоколом проверки показаний обвиняемого Зинченко Р.Г. на месте от 27.06.2022, ___ (том №4, л.д. 54-61)

Вина подсудимого Николаева Н.А. по второму преступлению, кроме полного признания им вины, установлена показаниями свидетеля Николаевой А.В., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Капустина В.Н., Аммосова Е.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом выемки от 30.04.2022, ___

___

___ (том №1, л.д. 205-209)

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, ___ (том №2, л.д. 182-217, 218-233)

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2022, ___ (том №3, л.д. 73-159, 160-162)

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2022, ___ (том №3, л.д. 21-27, 28-47, 48-51)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, ___ (том №3, л.д. 12-20, 48-51)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2022, ___ (том №3, л.д. 170-186, 187-230, 231-233)

-справкой об исследовании №135/ф от 29.04.2022, ___ (том №1, л.д. 98-99)

-заключением эксперта №225/ф от 16.05.2022, ___ (том №2, л.д. 148-152)

-заключением эксперта №226/ф от 29.05.2022, ___ г. (том №2, л.д. 125-137)

- рапортом начальника ОНК МУ МВД России «Якутское» ___ (том №4, л.д. 10-13)

-протоколом личного досмотра и изъятия от 29.04.2022, ___) (том №1, л.д. 82)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022, ___ (том №1, л.д. 85-88)

- протоколом проверки показаний обвиняемого Николаева Н.А. на месте от 30.04.2022, ___ (том №1, л.д. 191-197)

Действия Николаева Н.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По второму преступлению действия Николаева Николая Александровича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Зинченко Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Зинченко Р.Г. о том, что изначально он не знал, что предложенная ему работа была связана с наркотическими средствами, переписки с куратором у него не было, инструкций он не получал, закладчиком не работал, оплату не получал, о том, что это наркотические средства узнал когда один из сотрудников привез результаты экспертизы, суд находит не состоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного следствия. Указанные доводы подсудимого Зинченко Р.Г. суд оценивает критически, как способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное.

Так, данные доводы подсудимого опровергаются показаниями, данными подсудимым Зинченко Р.Г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 11.04.2022, точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: ____ в мессенджере «Telegram» в ходе переписки с аккаунтом «worktoday» он трудоустроился закладчиком наркотических средств, каких именно он не знает. Он свертки с наркотическими сам лично не упаковывал, а в его задачи входило взять с указанного адреса пакет с готовыми свертками и оборудовал тайники по каждому свертку. В ночь с 11.04.2022 по 12.04.2022 получил в мессенджере «Telegram» от аккаунта ___ координаты, где находится пакет со свертками. 12.04.2022 после обеда по полученным координатам прибыл на территорию ___ которое расположено за пределами г. ____, где в кустах на берегу р. Лена обнаружил пакет со свертками с наркотическим средством, с каким именно не знает. Взяв пакет со свертками поехал на ____, где в лесу рядом с деревьями, кустами и в снегу оборудовал тайники со свертками с наркотическим средством, обмотанные в изоленту синего цвета. Всего успел разложить 16 свертков. Для предоставления отчета, который должен был отправить в мессенджере «Telegram» аккаунту «___ он делал фотографии тайников на свой мобильный телефон и зафиксировал координаты тайников в приложении «2ГИС», но координаты и фотографии с описанием тайников не успел отправить, поскольку в ходе оборудования тайников его задержали сотрудники полиции и изъяли оставшиеся 14 свертков с наркотическими средствами. Свертки он хранил в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями его автомобиля марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком ___

___

У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы допросов Зинченко Р.Г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, из протоколов допросов, оглашенных в ходе судебного следствия следует, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, подсудимому разъяснялись его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них, допросы проводились с участием защитника, перед началом, в ходе и по окончании допросов заявлений, замечаний, в том числе об оказании физического и психологического воздействия, угроз, не было внесено ни Зинченко Р.Г., ни его защитником, так же не было внесено замечаний о том, что его показания изложены неверно, искажены, не внесено замечаний, что Зинченко Р.Г. не была дана возможность прочитать протоколы, протоколы подсудимым были прочитаны, подписаны. Суд приходит к выводу, что протоколы соответствуют требованиям уголовного-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из доказательств суд не находит.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний Зинченко Р.Г. на месте. Протокол проверки показаний на месте содержит все необходимые сведения об участниках следственного действия, о разъяснении им прав, порядка проведения следственного действия, применении технических средств, в протоколе указано время начала и окончания следственного действия. Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что Зинченко Р.Г., его защитник подтвердили правильность и полноту хода и результатов следственного действия, Зинченко Р.Г. показания давал добровольно, какого-либо воздействия на него не оказывалось. Суд приходит к выводу, что следственное действие было проведено в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, ст.164 УПК РФ, протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст.166 УПК РФ. Допросы, проверка показаний на месте проводились в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания незаконных методов воздействия, по окончании допросов, проверки показаний на месте, замечаний, заявлений от участвующих лиц, в том числе об оказании какого-либо давления, угроз, не поступило, протоколы подсудимым были прочитаны, подписаны. Таким образом, оснований для признания доказательств недопустимыми, исключения доказательств суд не находит.

Доводы подсудимого Зинченко Р.Г. о том, что до проведения допроса ему угрожали, об оказании на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

Суду представлено постановление следователя СО по г.Якутску СУ СК России по РС (Я) Мосова Е.Э. от 17 июля 2023 г., согласно которому, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее из Якутского городского суда, зарегистрированное в КРСоП за № от 7 июля 2023 г., была проведена процессуальная проверка по доводам подсудимого Зинченко Р.Г., свидетеля Ф.А. об оказании физического и психологического воздействия оперативными сотрудниками, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в действиях Т.С. Х.А. П.Э.., оснований подвергать сомнению результаты проверки суд не находит.

Кроме того, доводы подсудимого Зинченко Р.Г. об оказании на него давления опровергаются показаниями свидетелей Б.В. Д.С. из показаний которых следует, что избитыми Зинченко и Ф.А. не были, телесных повреждений они не видели, а также показаниями свидетеля Т.С. из которых следует, что какое-либо давление на подсудимого Зинченко Р.Г. не оказывалось.

Установлено, что подсудимый Зинченко Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подсудимый данное обстоятельство не отрицает, показал, что вину в совершении правонарушения он признал, штраф оплатил.

Доводы свидетеля Зинченко С.Н. о том, что ее сын Зинченко Р.Г. был избитый, с синяком под глазом, представленное адвокатом сообщение начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) Жидецкого В.С. в котором указано, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) 15.04.2022 Зинченко Р.Г., на момент первичного осмотра жалоб не предъявлял, локально обнаружено в области верхнего века слева гематома темно-багрового цвета, в области правового бедра и на голени справа гематомы темно-багрового цвета, со слов полученные от 12.04.2022 г., не могут безусловно свидетельствовать об оказании на подсудимого Зинченко Р.Г. физического воздействия со стороны сотрудников, данные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, с жалобами на действия сотрудников подсудимый не обращался, медицинское освидетельствование не проходил.

К показаниям свидетеля Ф.А. об оказании на него и Зинченко Р.Г. физического и психологического воздействия суд относится критически, оценивая их как способ помочь подсудимому, с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное, как указано выше, по результатам процессуальной проверки по доводам, в том числе свидетеля Ф.А. об оказании физического и психологического воздействия оперативными сотрудниками, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

К показаниям свидетеля Ф.А. данным в ходе судебного следствия о том, что свертки он не видел, был пакет, обмотанный скотчем или изолентой, он был в подлокотнике, этот пакет он не разглядывал, ему показалось он был серый и непрозрачный, сотрудники начали их избивать, ему (Ф.А..) нанесли удар по голове, он потерял сознание, при даче показаний в ходе предварительного следствия к нему применяли физическую силу, он слышал, как бьют Зинченко, он кричал, он не уверен, что это был тот же пакет, пакет был на багажнике, у Зинченко из заднего кармана джинс достали 1 сверток, при этом Зинченко говорил, что это не его, суд относится критически, оценивая как способ помочь подсудимомуЗинченко Р.Г., с которы он состоит в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Данные показания свидетеля опровергаются показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Ф.А. показал в ходе предварительного следствия, что Зинченко Р.Г. открыл подлокотник, расположенный между передними сиденьями, и достал оттуда свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри подлокотника находилось более 10 аналогичных свёртков, Зинченко Р.Г. вышел на улицу, воткнул свёрток в снег и сфотографировал на свой мобильный телефон. Когда он зашел в салон автомобиля он спросил у него, что это за свёрток, на что ему Зинченко Р.Г. сказал, что это трава. В этот момент он понял, что он распространяет наркотики. О том, что их избивали, свертки он не видел, свидетель не показывал.

Суд не находит оснований подвергать сомнению протокол допроса свидетеля Фюрстенберг А.А., из данного протокола следует, что свидетелю разъяснялись его права и обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса замечаний свидетелем не внесено, в том числе не внесено замечаний, заявлений об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников, протокол прочитан и подписан свидетелем. Таким образом, доводы свидетеля об оказании на нее физического и психологического давления не нашли подтверждения. Суд принимает протокол допроса свидетеля Фюрстенберг А.А. в качестве доказательства.

Из анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, показаний подсудимых Зинченко Р.Г., Николаева Н.А., следует о наличии в действиях подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, который они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд находит доказанным наличие в действиях Зинченко Р.Г., Николаева Н.А. по первому преступлению квалифицирующих признаков - организованной группой, в крупном размере, так же суд находит доказанным совершение подсудимым Николаевым Н.А. второго преступления организованной группой, в особо крупном размере. При совершении преступлений использовалась электронная и информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»).

Доводы подсудимого Зинченко Р.Г., адвоката Лютой И.Л. о том, что преступление не было совершено организованной группой, о недоказанности в этой части обвинения, и исключении его из предъявленного обвинения, суд находит не состоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимые действовали в составе организованной преступной группы, отличающейся высокой степенью конспирации, позволяющей в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, единые для всех участников организованной группы правила конспирации запрещали личные знакомства и предполагали обмен информацией только через интернет-мессенджеры «___ с использованием вымышленных имен (ников). Передача наркотических средств на всех стадиях осуществлялась бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через «куратора». Члены организованной группы обучались правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. Для финансовых операций использовались криптовалюта и не персонифицированные счета, открытые в различных банках.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотических средств в организованной группе действовала субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Привлечение новых членов на рядовые должности осуществлялось путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах. Агитационная работа по вовлечению в состав организованной группы его участников осуществлялась в интернет-мессенджере «Viber» путем распространения рекламных сообщений с условиями приема на высокооплачиваемую работу, после чего дальнейшие инструкции для заинтересовавшихся лиц передавались через интернет-мессенджеры «Telegram», «VIPole».

Таким образом, само по себе общение подсудимого Зинченко Р.Г. только с лицом, называвшим себя Максимом, не ставит под сомнение свершение преступления организованной группой, с учетом установленного способа взаимодействия других участников преступной группы посредством «Интернета», установленных правил конспирации, организованная группа имела определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризовалась организованностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотических средств. Подсудимые Зинченко Р.Г., Николаев Н.А., вовлеченные неустановленными лицами в устойчивую организованную группу, достоверно знали, что действуют в составе определенной группы лиц в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, каждый из подсудимых был корыстно заинтересован, поскольку преступление совершалось в целях получения денежного вознаграждения. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым каждый из них осознавал, что помещенные в тайники наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта потребителям через сеть «Интернет».

В связи с конспиративностью преступной деятельности, знакомство между собой участников преступного сообщества не требовалось, а каждое структурное подразделение преступного сообщества выполняло отведенные функции, при этом связь участников как внутри структурных подразделений организованной группы, так и с руководителями осуществлялась путем использования информационно-телекоммуникационных систем. Данное преступное сообщество обладало всеми признаками преступной организации, имело строгую подчиненность его руководителям, высокую конспирацию преступной деятельности, распределение ролей между его участниками и имела ярко выраженную специализацию - сбыт наркотических средств.

О масштабности деятельности преступного сообщества свидетельствует осуществление деятельности на территории разных городов РФ, количество лиц, вовлеченных в процесс незаконного сбыта наркотических средств с отведенной каждому из них конкретной функции и роли, объем сбываемых наркотических средств. Об устойчивости и сплоченности преступного сообщества объективно свидетельствует наличие строго определенного порядка построения сообщества, особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом, согласованность его структурных подразделений.

Доводы подсудимого Зинченко Р.Г. о том, что оперативный сотрудник положил ему что-то в карман, он не согласен с тем, что в машине было обнаружено 13 свертков, было от 5 до 7 штук, суд находит не состоятельными.

В ходе судебного следствия установлено, что оперативные мероприятия по делу проведены правомерно, что подтверждается показаниями свидетелей Тищенко С.А., Борисова В.Н., Дыдорова С.Н., сведениями, содержащимися в рапортах и постановлениях об их проведении, признаки провокации со стороны сотрудников отсутствуют, суд приходит к выводу о соответствии проведенных ОРМ требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, по сбыту наркотических средств.

Вид и размер наркотических средств определен заключениями судебных экспертиз. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оформлены надлежащим образом, являются обоснованными, аргументированными, в полной мере соответствуют требованиям закона, выполнено лицами, обладающими специальными знаниями, квалификация экспертов сомнений не вызывает, сведения, отраженные в заключениях экспертов относительно вида и веса наркотических средств, не противоречат исследованным доказательствам, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Б.В. Д.С. Т.С. К.В. А.Е. и не доверять им, суд не находит, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых, не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимых в совершении преступлений суд считает доказанной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зинченко Р.Г. установлено, что он юридически не судим, в зарегистрированном браке не состоит, со слов состоит в гражданском браке, имеет троих несовершеннолетних детей, которые проживают со своей матерью, брак с которой расторгнут, подсудимый пояснил, что выплачивает им алименты, так же пояснил, что имеет на иждивении ребенка от гражданского брака, отцовство на которого не оформлено, таким образом, установлено, что подсудимый официально является отцом троих несовершеннолетних детей, так же установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, с места учебы, со стороны родственников характеризуется положительно, на учете ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Николаева Н.А. установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, с места учебы, работы, жительства, со стороны родственников характеризуется положительно, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Зинченко Р.Г., Николаева Н.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра и нарколога, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Николаева Н.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый подробно показал, при каких обстоятельствах им были совершены преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольно указал места, где оборудовал тайники с наркотическими средствами, дал показания о структуре организованной группы, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Николаева Н.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ребенка, участие подсудимого в профилактических мероприятиях, направленных на борьбу с незаконным распространением наркотических средств, разработку им рекомендаций для сотрудников ГИБДД, направленные на заглаживание вреда, а также то обстоятельство, что подсудимый Николаев Н.А. не был судим.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Зинченко Р.Г. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении подсудимого Зинченко Р.Г. суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Зинченко Р.Г. раскрытию и расследованию преступления, и исследованными материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Зинченко Р.Г. суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его матери, сестры, а также то обстоятельство, что подсудимый Зинченко Р.Г. юридически не судим.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии у подсудимых иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.

Суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимых Зинченко Р.Г., Николаева Н.А. совершение подсудимыми преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данные преступления. Как видно из показаний подсудимых, исследованных доказательств, подсудимые добровольно решили заняться незаконным оборотом наркотических средств, находясь в поиске работы, с целью получения материальной выгоды, при этом наличие каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств судом в ходе судебного следствия не установлено, само по себе наличие кредитов, малолетних детей, желание помочь родным, не может безусловно свидетельствовать о наличии тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым, Зинченко Р.Г. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, принцип справедливости.

Изучив совокупность данных о личности подсудимых Зинченко Р.Г., Николаева Н.А., действовавших с корыстным мотивом, с целью заработать быстрые, легкие деньги, приняв во внимание их отношение к содеянному, характер действий и степень фактического участия в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из них деяния и конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Придя к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями статей, так же суд полагает возможным не назначать по всем преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные каждым из подсудимых преступления не были связаны с занятием ими определенных должностей либо занятием определенной деятельностью.

Наказание подсудимым подлежит назначению с соблюдением положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Согласно ч.4 ст.66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. С учетом установленного у подсудимого Николаева Н.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных стат░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ___.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30- ░.░. «░», «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░.░. «░», «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.3 ░░. 30- ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30-░.░. «░», «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░. 30- ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░