Решение по делу № 2-146/2023 (2-4442/2022;) от 15.09.2022

61RS0019-01-2022-005656-95

Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелкина АД к Соколовой СП Смирновой ВД о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Скобелкин А.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартиру по адресу <адрес> по договору дарения Колтунов ГИ и Колтунова АХ подарили Смирновой СП. На момент заключения указанной сделки Колтунов ГИ находился в больнице по причине получения второго инфаркта. Говорил, что он сделал глупость, а именно совершил сделку дарения спорной квартиры. В самом договоре дарения квартиры от 22.08.1997 г. не указано, где совершена указанная сделка, в больнице либо в нотариальной конторе.

Колтунов Г. И. на момент заключения указанной сделки находился в состоянии болезни и не мог в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими. Также возможно он находился под влиянием заблуждения либо давления на него со стороны других лиц, поскольку не собирался никому дарить квартиру. Таким образом, сделка дарения без согласия Колтунова Г. И. не могла быть совершена. В случае признании сделки недействительной спорная квартира должна быть включена в наследственную массу.

После смерти родителей он вступил в наследство на жилой дом по адресу <адрес>. За ним признано право собственности на 3\5 доли. Как наследник имеет также право на 3\5 доли квартиры по адресу <адрес>.

После уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства данного дела просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу <адрес> от <дата>, согласно которому Колтунов ГИ и Колтунова АХ подарили квартиру Смирновой СП, включив квартиру в наследственную массу.

Признать право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу <адрес> за Скобелкиным АД после смерти матери Колтуновой А. Х., исключив Смирнову СП из числа собственников указанной доли квартиры.

Скобелкин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Пищейко И.Ф., действующий на основании ордера (л.д.14), в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, повторив его доводы.

В судебном заседании Соколова С.П., Смирнова В.Д., их представитель адвокат Волков П.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.9,10,44), в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление адвоката Волкова П.В. о применении исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что Скобелкин А.Д. является сыном Колтуновой А.Х., умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти (л.д. 26,38).

Согласно справке о заключении брака Колтунова А.Х., носившая на тот момент фамилию Скобелкина, <дата> года рождения заключила брак с Колтуновым Г.И. (л.д.27).

Согласно договору дарения от <дата> квартиру по адресу <адрес> Колтунов ГИ и Колтунова АХ подарили Смирновой СП (л.д. 62).

Согласно нотариальному делу нотариуса Коваленко А.А. № 500 о наследовании имущества умершей <дата> Колтуновой А.Х. имеется завещание последней на Смирнову В.Д., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Скобелкин А.Д. обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на что нотариусом ему дан ответ 24.11.98 г. об оставлении его заявления без рассмотрения и о выдаче наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истец в обоснование требований о признании вышеуказанного договора дарения спорной квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде включения спорной квартиры в наследственную массу, указывал на то, что в период заключения договора дарения Колтунов Г.И. лежал в больнице, принимал лекарства, в день заключения договора дарения не мог понимать значение своих действий, в последствии сожалел о содеянном.

Как указывалось выше, неспособность дарителя в момент составления договора дарения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания договора дарения недействительным.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у дарителя в момент составления договора дарения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

Согласно статье 55 ГПК РФ одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу в соответствии статьей 79 ГПК РФ.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что медицинская документация Колтунова Г.И. отсутствует в связи с истечением срока хранения. Срок хранения медицинской документации 25 лет (л.д.91). Ходатайство о допросе свидетелей, обладающих информацией о психическом состояние Колтунова Г.И., необходимой для судебно-психиатрической экспертизы, стороной истца не заявлялось. При таких обстоятельствах по делу стало невозможным проведение судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем истец не доказал наличие психического расстройства у Колтунова Г.И. в момент составления договора дарения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности (ст. 205 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая отсутствие доказательств несоответствия указанного договора дарения требованиям закона или требованиям иных правовых актов, заключенная между сторонами сделка является оспоримой.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Скобелкин А.Д. исковое заявление о признании договора дарения от 22.08.1997 г. недействительным подал в суд чем через 25 лет после его заключения, о применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

Поскольку отсутствуют основания для признания недействительным договора дарения от 22.08.1997 г., то не подлежат удовлетворению и производные требования о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Скобелкина АД паспорт № к Соколовой СП, Смирновой ВД паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 9 марта 2023 года.