Решение по делу № 2-523/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-523/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-000704-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Плишкиной Г.Н. к Медведевой А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Плишкина Г.Н. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Медведевой А.М., в котором просила обратить взыскание в пользу ИП Терентьева А.Г. на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что 29.01.2021 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1114/2015 от 21.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника Медведевой А.М. возбуждено исполнительное производство №. В отношении данного ответчика находится на исполнении 4 исполнительных производства, которые объединены в сводное на общую сумму долга 68 976,13 руб. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество – земельный участок, который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Медведева А.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила.

Конверты с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленные ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третьи лица ИП Терентьев А.Г., ООО "Столичное АВД", ООО "Югорское коллекторское агентство" судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64,?68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Медведевой А.М. имеется 4 исполнительных производства, объединенных в сводное исполнительное производство, в том числе №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1114/2015 от 21.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 68 976,13 руб.

Согласно информации исполнительного производства, за должником транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг ответчик не является, в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится, не трудоустроен, получателем пенсии не является. На имя Медведевой А.М. открыты счета в банковских учреждениях, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: объекты индивидуального жилищного строительства с земельными участками, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2021.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Требования исполнительного документа до настоящего времени добровольно не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Плишкиной Г.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ИП Терентьева А.Г. на принадлежащий Медведевой А.М. на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: объекты индивидуального жилищного строительства с земельными участками.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                 А.А. ЛОГИНОВ