Решение по делу № 2-1503/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1503/18          23 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре              Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Содействие малому предпринимательству» к Савиной Л.Д., Орлову А.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие малому предпринимательству» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Савиной Л.Д., Орлову А.С. о взыскании задолженности в размере 2 352 758, 95 рублей по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества № 16-10-01 от 06 октября 2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <....>.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга иск предъявлен в порядке ст. 32 ГПК РФ по договорной подсудности.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности в силу следующего.

Согласно п. 6.3 договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества № 16-10-01 от 06 октября 2016 года все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по договору, независимо от основания их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурге.

Согласно п. 7 договора поручительства № 16-10-01 от 06 октября 2016 года, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу о том, что между сторонами по данному делу имеется договоренность о разрешении спора Куйбышевским районным судом СПб.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ч.1 ГПК РФ).

Согласно сведениям, полученным из УФМС России по СПб и ЛО, ответчик Савина Л.Д. с 31 марта 1989 года зарегистрирована по адресу: <....>; ответчик Орлов А.С. с 18 июля 2016 года зарегистрирован по адресу: <....>.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не проживают на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, когда правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, с учетом требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ст. 31 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства одного из ответчиков в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, с учетом требований ч.1 ст.31 ГПК РФ и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано на рассмотрение в Тихвинский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1503/18 по исковому заявлению ООО «Содействие малому предпринимательству» к Савиной Л.Д., Орлову А.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Тихвинский городской суд Ленинградской области – по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья